一、繼承中債權(quán)人利益受侵害情形

1、生前侵權(quán)。是指被繼承人生前為逃避自己的債務(wù)，降低自己遺產(chǎn)的償債能力，故意非正常地處理自己的財產(chǎn)。由于死者生前有相當(dāng)充分的時間準(zhǔn)備，其可采用的侵權(quán)方式比較多樣，具體包括：

（1）無償贈與他人財產(chǎn)；

（2）非正常低價出售財產(chǎn)；

（3）對原先沒有財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供擔(dān)保；

（4）對未到期的債務(wù)故意提前清償；

（5）故意放棄自己特定的債權(quán)等。

2、普通侵權(quán)。是指被繼承人死亡后，在遺產(chǎn)繼承活動中，其債權(quán)人利益受到繼承人或其他繼承法律關(guān)系主體的非法侵害。普通侵權(quán)是繼承實踐中債權(quán)人利益受侵害的典型表現(xiàn)。其特征是：（1）侵權(quán)主體十分復(fù)雜，既可能是單個或多個繼承人，也可能是受遺贈人、遺產(chǎn)管理人，死者生前所在單位的侵權(quán)行為也非少見。（2）受侵害的債權(quán)人與生前侵權(quán)的情形相同，也是指死者生前的債權(quán)人。（3）從死者死后一直到遺產(chǎn)債務(wù)清償完畢前，都存在侵權(quán)行為發(fā)生的可能性，侵權(quán)人可采用的侵害手段相當(dāng)復(fù)雜。

3、規(guī)避侵權(quán)。是指繼承人或受遺贈人在自身受到期債務(wù)追索時，或因無償債能力而無法履行法院生效的判決時，卻又放棄繼承或受遺贈權(quán)，以此來逃避債務(wù)的行為。規(guī)避侵權(quán)可區(qū)分為不同類別：

（1）根據(jù)侵權(quán)人身份不同可分為：法定繼承人規(guī)避侵權(quán)、遺囑繼承人規(guī)避侵權(quán)、受遺贈人規(guī)避侵權(quán)等。

（2）根據(jù)侵權(quán)人主體構(gòu)成不同，又可分為：單獨規(guī)避侵權(quán)和通謀規(guī)避侵權(quán)，前者指侵權(quán)人單獨實施侵權(quán)；后者則是二個或二個以上侵權(quán)人互相勾結(jié)，共同實施的，如王某有繼承人甲、乙二人，王某去世后，甲與乙私下達成協(xié)議，甲放棄繼承，以逃避債務(wù)；乙繼承遺產(chǎn)后，將一定份額的遺產(chǎn)贈與甲。

二、債權(quán)人利益受侵害的原因

在遺產(chǎn)繼承實踐中債權(quán)人利益頻受侵害，這是目前我國經(jīng)濟領(lǐng)域秩序混亂的局部反映，也是我國法制不夠完善的一個縮影。當(dāng)然，繼承活動有其自身規(guī)律，侵權(quán)行為的發(fā)生也有其特殊的時代背景。具體而言，受侵害的原因大致有以下四種：

1、公民法律觀念淡薄。由于傳統(tǒng)自給自足農(nóng)業(yè)型社會的歷史淵源，以及長期實行計劃經(jīng)濟的影響，我國公眾普遍缺乏法律意識，所有權(quán)應(yīng)得到保護、債務(wù)必須履行等法律原則無法成為社會成員共同認可和遵守的行為準(zhǔn)則。

2、社會干預(yù)乏力。長期以來，受“清官難斷家務(wù)事”傳統(tǒng)觀念影響，我國社會（政府、社會中介機構(gòu)、司法部門等）大都不愿介入到繼承活動中去，這就使得債權(quán)人缺少一個可依靠的權(quán)威組織，以對抗強大的繼承人群體。在當(dāng)今社會，由于遺產(chǎn)中債權(quán)債務(wù)成分越來越多，各國普遍加強了對繼承活動的干預(yù)，以保證社會公正。我們認為，我國也應(yīng)強化繼承的社會化程度。

3、親屬內(nèi)傾保護。我國繼承活動社會化并不明顯，涉及相關(guān)利益主體除債權(quán)人債務(wù)人外，一般局限在親戚范圍內(nèi)；同時，在我國一些地方，宗族勢力仍相當(dāng)強大，遺產(chǎn)繼承經(jīng)常由宗族頭面人物主持，親屬內(nèi)傾保護就愈為突出了。對債權(quán)人-他們直接或間接利益的對立方，往往會統(tǒng)一口徑、統(tǒng)一步驟，聯(lián)合行動，一致對外。而債權(quán)人因勢單力薄，求償成本（投入時間、精力及費用等）過高，往往力不從心。

4、法律制度不夠完善。