【案情】
 

孫某（男）與朱某（女）婚后生育孫甲（男）和孫乙（女）。2008年11月6日，孫某與朱某訂立一份遺囑，載明二人名下的兩處房屋由孫甲一人繼承。遺囑上有孫某、朱某的簽名和手印，A、B、C作為見(jiàn)證人簽名并按手印。該遺囑由孫甲打印，落款日期為2008年11月6日，簽名時(shí)間為11月8日。2009年孫某去世，2018年孫甲訴至法院，要求按該遺囑的內(nèi)容繼承兩處房屋。朱某、孫乙對(duì)該份遺囑不予認(rèn)可，認(rèn)為并非孫某、朱某真實(shí)意思表示，該遺囑亦不符合代書(shū)遺囑的形式要件，應(yīng)屬無(wú)效。朱某拿出一份經(jīng)兩名律師見(jiàn)證，于2018年8月13日立下的個(gè)人遺囑，載明自己的份額由孫乙單獨(dú)繼承。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，該打印遺囑上有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系見(jiàn)證人見(jiàn)證且當(dāng)時(shí)孫某神志清醒，系其真實(shí)意思表示，應(yīng)屬有效。朱某所享有的份額因其否認(rèn)并立下新遺囑，故不能按打印遺囑處理。遂判決房產(chǎn)中孫某所享有份額按其遺囑由孫甲一人繼承。

朱某、孫乙不服上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，孫甲提交的遺囑為打印件且非孫某本人制作，應(yīng)屬代書(shū)遺囑。代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，并由其中一人代書(shū)，同時(shí)須有遺囑人、代書(shū)人、其他見(jiàn)證人簽名，并注明年月日，才是有效的代書(shū)遺囑。本案中，遺囑打印的時(shí)間與簽名時(shí)間不一致，見(jiàn)證人未見(jiàn)證遺囑制作的整個(gè)過(guò)程，并不符合時(shí)空一致性的要求，且該遺囑由繼承人孫甲制作完成。綜上，該遺囑不符合代書(shū)遺囑的形式要求，應(yīng)屬無(wú)效。故判決撤銷(xiāo)一審判決，駁回孫甲按該遺囑繼承的訴訟請(qǐng)求。
 

【點(diǎn)評(píng)】
 

公證遺囑、自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑是五種法定的遺囑形式。打印遺囑是目前較為常見(jiàn)的遺囑表現(xiàn)形態(tài)，若由遺囑人自行制作遺囑，歸入自書(shū)遺囑的范疇；由他人制作則為代書(shū)遺囑，適用代書(shū)遺囑的認(rèn)定規(guī)則。

《民法典》第一千一百三十五條規(guī)定：“代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)由兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名?！蓖瑫r(shí)，見(jiàn)證人的身份應(yīng)受到嚴(yán)格的限制，《民法典》第一千一百四十條規(guī)定：“下列人員不能作為遺囑見(jiàn)證人：（一）無(wú)行為能力人、限制行為能力人以及其它不具有見(jiàn)證能力的人；（二）繼承人、受遺贈(zèng)人；（三）與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人?！?/span>

《民法典》對(duì)代書(shū)遺囑采取嚴(yán)格的法定主義，對(duì)遺囑的形式予以明確規(guī)定，其立法本意在于充分保障遺囑的真實(shí)，以維護(hù)遺囑自由原則。代書(shū)遺囑由他人書(shū)寫(xiě)，立遺囑人雖有簽名，但其意思表示要通過(guò)他人的代書(shū)來(lái)表達(dá)，其表達(dá)個(gè)人意愿的自由度會(huì)有所降低，如果沒(méi)有其他形式要件的約束，易受到他人的脅迫和誘導(dǎo)。無(wú)利害關(guān)系的見(jiàn)證人全程參與遺囑的訂立過(guò)程且由見(jiàn)證人代書(shū)遺囑是確保遺囑真實(shí)反映遺囑人意思表示的必要條件。