案情簡(jiǎn)介：被繼承人生前獲得愛(ài)心捐款

原告常某與何某某結(jié)婚多年未生育子女。2012年5月，何某某患肝癌住院，她所在單位為她捐款。同年7月，何某某去世。2014年，何某某的父母把女婿常某告上法庭，要求繼承何某某的遺產(chǎn)。在這一遺產(chǎn)繼承糾紛案中，何某某的父母提到了何某某單位給其捐款兩萬(wàn)多元，但此案中該捐款未進(jìn)行分割。2015年，女婿常某因未見(jiàn)到該筆捐款，推斷捐款在何某某父母處，于是把岳父岳母告上法庭，請(qǐng)求分割捐款2.2萬(wàn)元及利息4500元。

在近日的第一次庭審中，何某某的父母陳述沒(méi)有拿這筆捐款，也不清楚捐款數(shù)額。后經(jīng)法院調(diào)查，何某某生前所在單位的一名干部陳述：“2012年，單位組織給何某某捐款大概16000多元，捐款時(shí)何某某的丈夫、母親、哥哥均在場(chǎng)，不清楚捐款被誰(shuí)拿走了。”

第二次開(kāi)庭審理時(shí)，常某針對(duì)捐款情況僅提供了2014年遺產(chǎn)繼承糾紛案件中的開(kāi)庭筆錄作為證據(jù)，筆錄中何某某的父母并未陳述該筆捐款被誰(shuí)領(lǐng)取了。根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則，當(dāng)事人有提供證據(jù)的義務(wù)。

法院判決：駁回原告常某的訴訟請(qǐng)求。

法院審理后認(rèn)為，本案中，原告提供的證據(jù)與法院的調(diào)查只能證明何某某生前接受過(guò)單位捐款，但無(wú)法證明捐款在誰(shuí)處，且捐款數(shù)額常某并無(wú)證據(jù)確定。

律師說(shuō)法：捐款是否能夠作為遺產(chǎn)繼承？

在本案中，何某某的單位捐款時(shí)明確表示捐款用于給何某某治病。如果在何某某去世時(shí)，因治病尚欠有債務(wù)，那么捐款應(yīng)首先用于還債。而2014年，何某某去世時(shí)尚有存款，那么該筆捐款作為遺產(chǎn)進(jìn)行繼承，則違背了捐款的特定目的，再將其分割是不合理的。因此，常某的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。

也就是說(shuō)，如果將救助的善款作為被捐助者個(gè)人遺產(chǎn)，根據(jù)繼承遺產(chǎn)也要繼承債務(wù)原則，該筆捐款將被用來(lái)償還被繼承人生前債務(wù)，與捐款目的不符。因此，愛(ài)心捐款不可作為被繼承人的遺產(chǎn)繼承。

以上就是“被繼承人生前獲得愛(ài)心捐款 去世后能否作為遺產(chǎn)繼承”的案情介紹，希望對(duì)您有幫助。