案情簡介：受遺贈人履行扶養(yǎng)義務(wù)后不能繼承遺產(chǎn)

2007年3月12日，原告與葛XX簽訂《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》一份，約定因葛XX年老體弱且孤單一人，生活不能自理，由原告進(jìn)行扶養(yǎng)，并負(fù)責(zé)葛XX的日常起居和生活照料，如葛XX辭世，喪事由原告負(fù)責(zé)辦理。葛XX決定在原告履行扶養(yǎng)義務(wù)后，將其本人生前全部財產(chǎn)，包括涉訟房屋均遺贈給原告所有。上述協(xié)議由原告與葛XX簽字確認(rèn)，并由證明人葉慶良等二人簽字確認(rèn)。嗣后，原告按約履行了扶養(yǎng)義務(wù)，2011年12月6日，葛XX去世，原告為葛XX辦理了后事。原告認(rèn)為，原告已按《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》履行了扶養(yǎng)義務(wù)，涉訟房屋理應(yīng)歸原告所有，但被告葛XX在原告未知情的情況下，通過辦理公證書的形式，以法定繼承的形式將涉訟房屋辦理至葛XX名下。原告認(rèn)為，原告與葛XX的《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》屬有效合同，在葛XX有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議情形下，涉訟房屋應(yīng)按遺贈扶養(yǎng)協(xié)議辦理，不應(yīng)按法定繼承辦理。故起訴要求確認(rèn)原告與葛XX簽訂的《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》有效，涉訟房屋歸原告所有。

法院判決：確認(rèn)原告何XX與被繼承人葛XX于2007年3月12日簽訂的《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》有效；上海市X室房屋歸原告何XX所有。

法院審理后認(rèn)為，本案中，被繼承人葛XX未有遺囑，葛XX作為葛XX的第二順序繼承人，可對葛XX的遺產(chǎn)進(jìn)行法定繼承，而原告提供《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》要求按遺贈扶養(yǎng)協(xié)議繼承葛XX的遺產(chǎn)，本案爭議在于涉訟房屋應(yīng)按法定繼承辦理還是按遺贈扶養(yǎng)協(xié)議辦理。

現(xiàn)被告葛XX辯稱，原告在知道受遺贈后，應(yīng)在兩個月內(nèi)作出接受或者放棄受遺贈的表示，到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。本院認(rèn)為，原告在葛XX去世后，一直居住在涉訟房屋內(nèi)，已作出了接受遺贈的意思表示，故本院對葛XX上述辯稱意見不予采信。雖葛XX依據(jù)（2012）滬浦證字第8917號公證書將涉訟房屋產(chǎn)權(quán)登記在其名下，但上述公證書系在未知有《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》前提下所作的公證，現(xiàn)本案已查明《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》有效，故涉訟房屋應(yīng)按遺贈扶養(yǎng)協(xié)議處理，涉訟房屋應(yīng)歸原告所有。

律師說法：遺贈扶養(yǎng)協(xié)議在什么條件下簽訂是有效的？

首先，遺贈人必須是具有完全民事行為能力、有一定的可遺贈的財產(chǎn)、并需要他人扶養(yǎng)的公民。

其次，扶養(yǎng)人必須是遺贈人法定繼承人以外的公民或組織，并具有完全民事行為能力、能履行扶養(yǎng)義務(wù)。

最后，遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的有效性必須滿足以下條件：

1）遺贈人和扶養(yǎng)人具有完全民事行為能力

2）當(dāng)事人的意思表示真實、協(xié)商一致，協(xié)議條款完備，權(quán)利義務(wù)明確、具體、可行；

3）遺贈的財產(chǎn)屬遺贈人所有，產(chǎn)權(quán)明確無爭議；財產(chǎn)為特定的、不易滅失；

4）遺贈人的債權(quán)債務(wù)有明確的處理意見；

5）遺贈人有配偶并同居的，應(yīng)以夫妻共同為一方簽訂協(xié)議；

6）扶養(yǎng)人有配偶的，必須征得配偶的同意；

7）擔(dān)保人同意擔(dān)保的意思表示及擔(dān)保財產(chǎn)；

以上就是“受遺贈人履行扶養(yǎng)義務(wù)后不能繼承遺產(chǎn) 法院如何審理”的案情介紹，您明白了嗎？