案情簡(jiǎn)介：老人再婚簽訂婚前協(xié)議

吳秉文與前妻育有三個(gè)子女，即三名被告吳某甲、吳某乙、吳某丙。2000年5月29日，吳秉文與樂(lè)某某登記結(jié)婚。吳秉文與樂(lè)某某于2000年6月1日簽訂婚前協(xié)議，明確上海市浦東新區(qū)南泉路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋不屬于共同財(cái)產(chǎn)。2000年12月22日，系爭(zhēng)房屋作為房改售房登記為吳秉文的產(chǎn)權(quán)房。吳秉文于2014年7月26日?qǐng)?bào)死亡?，F(xiàn)原告起訴至法院，要求繼承析產(chǎn)吳秉文的財(cái)產(chǎn)。

法院判決：吳秉文名下的上海市浦東新區(qū)南泉路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)由原告樂(lè)某某、被告吳某甲、被告吳某乙、被告吳某丙各占1／4；

法院審理后認(rèn)為，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。本案中，吳秉文與樂(lè)某某簽有婚前協(xié)議，明確上海市浦東新區(qū)南泉路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋不屬于共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)從其約定，該房屋屬吳秉文遺產(chǎn)，應(yīng)按法定繼承辦理。根據(jù)各方提交的證據(jù)及庭審，本院不能確定有哪一方可以多得遺產(chǎn)的情形。因此，該房產(chǎn)應(yīng)由原告與三被告共同繼承。

律師說(shuō)法：遺產(chǎn)都包含什么

根據(jù)《繼承法》第三條 遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：

（一） 公民的收入；

（二） 公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；

（三） 公民的林木、牲畜和家禽；

（四） 公民的文物、圖書資料；

（五） 法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；

（六） 公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；

（七） 公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。

婚前協(xié)議是將要結(jié)婚的男女雙方為結(jié)婚而簽訂的、于婚后生效的具有法定約束力的書面協(xié)議。在婚前協(xié)議中，夫妻雙方可約定哪些財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

本案中，訴爭(zhēng)房產(chǎn)已經(jīng)以婚前協(xié)議的形式約定為被繼承人吳秉文的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，原告不享有一半的產(chǎn)權(quán)。但是，原告可以法定繼承人的身份與其他繼承人一同分得一部分。

以上就是“老人再婚簽訂婚前協(xié)議 去世后老板起訴繼承婚前財(cái)產(chǎn)”的案情介紹，希望對(duì)您有幫助。了解更多繼承法案例，請(qǐng)咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。