案情簡介：繼女起訴請(qǐng)求分割遺產(chǎn)

被繼承人楊曉紅于2010年8月12日去世。楊曉紅與原告祁某乙于××××年××月××日登記結(jié)婚，××××年××月××日生育一女祁某丙。原告祁某甲于2002年4月17日出生，系原告祁某乙與前妻之女，歸原告祁某乙撫養(yǎng)。被告楊某系楊曉紅之父，被告王某系楊曉紅與前夫之子。生前未留有遺囑。楊曉紅的遺產(chǎn)至今未進(jìn)行分割繼承，原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令：1、分割繼承被繼承人楊曉紅的遺產(chǎn)（原告提交遺產(chǎn)清單一份）；2、被告配合原告辦理相關(guān)產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告辯稱，原告祁某甲沒有繼承權(quán)，其與被繼承人楊曉紅僅為名分上的繼母女關(guān)系。

法院判決：遺產(chǎn)依法平均分割，駁回原告祁某甲的訴訟請(qǐng)求。

法院審理后認(rèn)為，繼承法中所說的子女，包括有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本案中，被繼承人楊曉紅與原告祁某乙于××××年××月××日登記結(jié)婚，楊曉紅于2010年8月12日去世。依據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)，原告祁某甲雖與楊曉紅共同生活，但雙方共同生活時(shí)間較短，且原告祁某甲尚未成年，并未對(duì)楊曉紅進(jìn)過任何贍養(yǎng)義務(wù)，依據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，原告祁某甲不應(yīng)作為楊曉紅的繼承人參與繼承。另，原告提交的證據(jù)未證明原告祁某甲的相關(guān)花費(fèi)系由楊曉紅繳納，綜上，本院認(rèn)為，原告祁某甲對(duì)楊曉紅的遺產(chǎn)無繼承權(quán)。

律師說法：繼子女有沒有繼承權(quán)

根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第10條的規(guī)定，與繼父母有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女對(duì)繼父母的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)，因?yàn)橛蟹鲳B(yǎng)關(guān)系的繼子女與繼父母之間形成了法律上的擬制血親關(guān)系，繼子女也就能象婚生子女一樣繼承被繼承人的遺產(chǎn)，成為被繼承人的法定繼承人。

在法律上扶養(yǎng)關(guān)系主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、繼父母對(duì)未成年的繼子女履行了撫養(yǎng)義務(wù)： (1)繼子女受繼父母經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)； (2)繼子女受繼父母生活上的撫養(yǎng)、教育。

2、繼父母對(duì)已成年但系限制行為能力或無行為能力的繼子女履行了撫養(yǎng)義務(wù)。

3、繼子女對(duì)繼父母履行了贍養(yǎng)義務(wù)： (1)繼子女在經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)繼父母； (2)繼子女在生活上扶助繼父母。

若繼子女其生父或生母再婚時(shí)，繼子女已經(jīng)長大成人，分居另過，或其生父、生母再婚后，繼子女未與繼父或繼母共同生活，而由祖父母或外祖父母撫養(yǎng)教育成人，繼子女對(duì)繼父或繼母也未盡過贍養(yǎng)撫助義務(wù)的，則不能視為繼子女與繼父母之間形成了撫養(yǎng)關(guān)系，繼子女也就不能繼承繼父母的遺產(chǎn)。

以上就是“繼女起訴請(qǐng)求分割遺產(chǎn) 繼子女有沒有繼承權(quán)”的內(nèi)容，繼子女也可繼承繼父母的遺產(chǎn)，但前提是必須形成撫養(yǎng)關(guān)系。