案情簡(jiǎn)介：被繼承人生前欠建房款未給付

2014年7月2日，原告謝某與被告黃某的丈夫陳某簽訂建房施工合同，約定由原告謝某為被告黃某修建三間三層樓房一幢。2014年11月29日，房屋竣工后，經(jīng)雙方驗(yàn)收合格，并將房屋交付被告黃某使用至今，被告黃某按照合同約定，支付了部分工資，還欠11400元，由被告黃某的丈夫陳某給原告謝某出具欠條一張，載明：欠謝某修建款11400元。2015年正月，被告黃某丈夫陳某病故。2015年8月14日，原告謝某父親前去索要工資，被告黃某以房屋墻體有小裂縫為由拒不給付。2016年3月，原告謝某父親謝金全、周某、劉永平與被告黃某商量后，被告黃某答應(yīng)一月存款到期后給付所欠工資，然而到期后，被告黃某仍拒不履行給付義務(wù)，故原告謝某提起訴訟。被告辯稱，所修建的房屋，都是被告丈夫陳某經(jīng)手和原告簽合同和結(jié)算的，被告不清楚還欠原告多少錢，聽丈夫陳某說(shuō)過只欠原告幾千元建房款，不認(rèn)可原告提交的陳某給原告打的11400元欠條。原告給被告方修建的房屋存在根基不牢，現(xiàn)澆板有裂縫等質(zhì)量問題，所以不同意給付原告欠款。

法院判決：被告付謝某建房款6000元

法院審理后查明，對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張被告方尚欠原告建房款11400元，原告提舉了施工合同一份、欠條一份、張某的證言一份，本院為查明案情調(diào)查證人張某、周某的證言，結(jié)合原、被告的陳述，對(duì)被告方尚欠原告建房款11400元的事實(shí)予以認(rèn)定。對(duì)被告辯稱其房屋存在的質(zhì)量問題，因其未向法庭提舉證據(jù)加以證明，故本院不予認(rèn)定。

律師說(shuō)法：繼承人的債務(wù)清償責(zé)任

根據(jù)《繼承法》第三十三條 繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。

結(jié)合本案，被告在其丈夫陳某死亡后繼承了該房產(chǎn)，因此需承擔(dān)建房所欠下的債務(wù)。同時(shí)，被告辯稱房子有裂縫，拒不償還于法無(wú)據(jù)。根據(jù)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”原則，當(dāng)事人不能提供房屋存在質(zhì)量問題的證據(jù)，就不能拒絕償還債務(wù)。

以上就是“被繼承人生前欠建房款未給付 原告謝某起訴返還”的案例介紹，希望對(duì)您有幫助。了解更多有關(guān)債務(wù)繼承的法律知識(shí)，您可咨詢網(wǎng)站專業(yè)律師。