案情簡介：被繼承人生前欠建房款未給付

2014年7月2日，原告謝某與被告黃某的丈夫陳某簽訂建房施工合同，約定由原告謝某為被告黃某修建三間三層樓房一幢。2014年11月29日，房屋竣工后，經(jīng)雙方驗收合格，并將房屋交付被告黃某使用至今，被告黃某按照合同約定，支付了部分工資，還欠11400元，由被告黃某的丈夫陳某給原告謝某出具欠條一張，載明：欠謝某修建款11400元。2015年正月，被告黃某丈夫陳某病故。2015年8月14日，原告謝某父親前去索要工資，被告黃某以房屋墻體有小裂縫為由拒不給付。2016年3月，原告謝某父親謝金全、周某、劉永平與被告黃某商量后，被告黃某答應一月存款到期后給付所欠工資，然而到期后，被告黃某仍拒不履行給付義務(wù)，故原告謝某提起訴訟。被告辯稱，所修建的房屋，都是被告丈夫陳某經(jīng)手和原告簽合同和結(jié)算的，被告不清楚還欠原告多少錢，聽丈夫陳某說過只欠原告幾千元建房款，不認可原告提交的陳某給原告打的11400元欠條。原告給被告方修建的房屋存在根基不牢，現(xiàn)澆板有裂縫等質(zhì)量問題，所以不同意給付原告欠款。

法院判決：被告付謝某建房款6000元

法院審理后查明，對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對原告主張被告方尚欠原告建房款11400元，原告提舉了施工合同一份、欠條一份、張某的證言一份，本院為查明案情調(diào)查證人張某、周某的證言，結(jié)合原、被告的陳述，對被告方尚欠原告建房款11400元的事實予以認定。對被告辯稱其房屋存在的質(zhì)量問題，因其未向法庭提舉證據(jù)加以證明，故本院不予認定。

律師說法：繼承人的債務(wù)清償責任

根據(jù)《繼承法》第三十三條 繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務(wù)可以不負償還責任。

結(jié)合本案，被告在其丈夫陳某死亡后繼承了該房產(chǎn)，因此需承擔建房所欠下的債務(wù)。同時，被告辯稱房子有裂縫，拒不償還于法無據(jù)。根據(jù)“誰主張、誰舉證”原則，當事人不能提供房屋存在質(zhì)量問題的證據(jù)，就不能拒絕償還債務(wù)。

以上就是“被繼承人生前欠建房款未給付 原告謝某起訴返還”的案例介紹，希望對您有幫助。了解更多有關(guān)債務(wù)繼承的法律知識，您可咨詢網(wǎng)站專業(yè)律師。