廣州老人去世留下兩套房保姆要分

廣州的陸老伯是一位省直機(jī)關(guān)的離休干部，生前結(jié)過兩次婚，有三個(gè)子女，2011年以86歲高齡去世了，而兩個(gè)孩子也已經(jīng)先于他去世。2014年，陸老伯留下的位于越秀區(qū)東湖附近兩套房子卻引發(fā)官司。從2001年開始，陸老伯的生活起居主要靠保姆李姨照顧。而此番爭(zhēng)奪房產(chǎn)的，正是李姨，她向法院提交了3份自書遺囑，要求分得三房一廳那套房。法院經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，李姨持有的3份遺囑內(nèi)容一致，都是：“我有房子130平方米，東邊是三房一廳，大約69平方米，西邊是二房一廳大約是61平方米，二房一廳給女兒。把我住的三房一廳遺贈(zèng)送給保姆李姨，她照顧我終生，作為回報(bào)，任何人不得與保姆李姨爭(zhēng)奪。陸×× 2008年5月12日”。但陸老伯的三女兒阿英不同意，她認(rèn)為，老父親同一時(shí)間寫了3份遺囑的做法不合常理，而李姨實(shí)際上還在一家飲食公司上班，做保姆也只是兼職小時(shí)工，而2008年陸老伯已經(jīng)在ICU病房，無(wú)需保姆貼身照顧。日前，廣州中院對(duì)這起遺囑糾紛作出終審判決，認(rèn)定老人在當(dāng)時(shí)有癡呆表現(xiàn)，不具備書寫能力，或具有抄寫能力，屬于限制民事行為能力人，簽署這些遺囑的行為無(wú)效，駁回了保姆的全部訴求。

生前若有遺囑，什么情況會(huì)導(dǎo)致遺囑無(wú)效

我國(guó)《遺產(chǎn)繼承法》第十六條規(guī)定，公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。

公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。

公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。

第十七條規(guī)定，公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。

自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。

代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。

以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。

遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。

第十八條規(guī)定，下列人員不能作為遺囑見證人：

（一）無(wú)行為能力人、限制行為能力人；

（二）繼承人、受遺贈(zèng)人；

（三）與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。

第十九條規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。

第二十條規(guī)定，遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。

立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。

自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。

第二十二條規(guī)定，無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。

遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效。

偽造的遺囑無(wú)效。

遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。