案情回顧：

小平、小萌、小素是林某與高某的兒女，2006年2月1日，高某去世，留下與林某的夫妻共有房產(chǎn)(即訴爭房產(chǎn))。2008年7月21日，林某作為出賣人， 小平、小萌作為買受人，雙方簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，并于2009年8月29日變更房屋產(chǎn)權(quán)登記。2014年12月22日，林某以其受到欺騙威脅，并且訴爭房產(chǎn)買賣侵害了小素和林某的合法權(quán)益要求確認買賣合同無效。

法院判決：

法院經(jīng)審理，判決駁回李某的訴訟請求。

律師觀點：      

房產(chǎn)應(yīng)該要怎么繼承眾所周知，繼承自被繼承人死亡時開始。

第一步，要明確繼承按照法定繼承還是遺囑繼承、遺贈繼承或遺贈撫養(yǎng)協(xié)議辦理。換言之，就需要明確被繼承人是否留有合法有效的遺囑、遺贈或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。如果上述文書并未存在，那么繼承按照法定繼承規(guī)則辦理。

第二步，我們需要劃清被繼承人遺產(chǎn)范圍，按照《中華人民共和國繼承法》第三條之規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，該條款共列舉七種財產(chǎn)形式，其中就包含公民的房屋。

第三步，我們要明確具備繼承權(quán)的人員范圍，也就是繼承人的范圍。以法定繼承為例，根據(jù)《繼承法》第十條規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母；第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。

第四步，我們需要在家庭內(nèi)部經(jīng)過友好協(xié)商，妥善確定分割份額問題，如果協(xié)商不成可以通過法律途徑由法院判決每個人的繼承份額。不要采取過激或其他不理智的方式處分涉案房產(chǎn)，否則就會如上述案例那樣，損害其他繼承人的合法權(quán)益，受損的繼承人即通過訴訟途徑維護自身的權(quán)益。       

第五步，無論被繼承的房屋進行交易亦或是辦理贈與的過戶手續(xù)，注意按照國家的相關(guān)法律、法規(guī)依法繳納房產(chǎn)稅款，完善過戶交易的手續(xù)。

本案林某主張合同無效的理由為：雙方在未進行繼承析產(chǎn)的情況下簽訂《北京市存量房屋買賣合同》屬無效處分，小平、小萌對林某是否有權(quán)進行處分并未查實，因而小平、小萌存在過錯。但是在庭審中，劉小平、小萌已經(jīng)遞交了小素的聲明，其聲明表示房屋過戶時系征得小素本人同意，林某對該聲明的真實性表示認可，故林某與小平、小萌簽訂的房屋買賣合同以及過戶行為，并非無權(quán)處分他人財產(chǎn)，也未對他人利益造成損害，故林某以此要求確認合同無效法院未予支持， 法院的判決公平、合理。