【案情介紹】

一、被繼承人田某與丈夫陳某育有六個(gè)子女，即陳甲、陳乙、陳丙、陳丁、陳A、陳B。陳甲于1960年11月16日出生，1962年9月27日幼年報(bào)死亡。陳某于1983年1月13日?qǐng)?bào)死亡，田某于2014年1月18日?qǐng)?bào)死亡。田某的父母均早于其死亡。常住人口登記卡中顯示田某文化程度為文盲或半文盲。

二、2002年8月19日，××市××區(qū)公證處出具（2002）××證字第2997號(hào)公證書，內(nèi)容為：“茲證明繼承人田某是被繼承人陳某的妻子。被繼承人陳某于1983年3月1日在××死亡，遺有坐落在××市××路XXX號(hào)平房壹幢二分之一的產(chǎn)權(quán)，未發(fā)現(xiàn)死者留下遺囑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條和第十條的規(guī)定，被繼承人陳某的上述遺產(chǎn)應(yīng)由其父母（姓名不詳），配偶田某、子女陳乙、陳丙、陳丁、陳A、陳B共同繼承。由于被繼承人陳某的父母（姓名不詳）均先于其死亡，子女陳乙、陳丙、陳丁、陳A、陳B對(duì)上述遺產(chǎn)均自愿表示放棄繼承權(quán)。為此，被繼承人陳某的上述遺產(chǎn)依法應(yīng)由田某繼承?！?002年10月18日，××市××路XXX號(hào)私有房屋一層一幢登記在被繼承人田某名下。

三、各方確認(rèn)××市××路XXX號(hào)私有房屋原為一層平房，2003年經(jīng)翻建成三層樓房，但因翻建超越申請(qǐng)面積，并未辦理翻建后的產(chǎn)權(quán)證。

四、2013年11月16日，被繼承人田某立下遺囑一份，內(nèi)容為：“立遺囑人：田某。繼承人：陳A。我今年84歲，在立遺囑時(shí)神志清醒，我因年老體弱多病……所以由馬某某代我起草本遺囑，并由許某某、趙某某進(jìn)行見證。遺囑內(nèi)容如下：本人田某（生于1929年2月9日），現(xiàn)居住在××市××路XXX號(hào)，有房屋產(chǎn)權(quán)證（產(chǎn)權(quán)證系本人壹人所有，房產(chǎn)證編號(hào)滬房地楊字（2002）第031091號(hào)XXXXXXXXXX），該房屋原先是平房，在2003年有小兒子陳A、兒媳常美紅出資重建（三層樓），現(xiàn)我與小兒子陳A一家生活在一起，我的生活起居均有他們照顧，故此本人決定將自己名下的所有財(cái)產(chǎn)無(wú)條件贈(zèng)于我的孫子，也就是陳A之子陳曉x。以上所言為我本人真實(shí)意愿，未受任何人脅迫?！蔽膊可w有田某印章及手印，代書人處有“馬某某”的簽字，見證人處有“許某某”、“趙某某”的簽字，落款日期為2013年11月16日。

現(xiàn)被繼承人田某死亡，其子女陳乙、陳丙、陳丁、陳B起訴陳A和陳曉x要求確認(rèn)代書遺囑無(wú)效，由五個(gè)子女按照法定繼承，來(lái)繼承田某名下的房產(chǎn)。

【律師分析】

公民就其所有的財(cái)產(chǎn)依法享有處置的權(quán)利。遺囑人田某系××市××區(qū)××路XXX號(hào)一層全幢私有房屋的合法權(quán)利人。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為遺囑人田某于2013年11月6日所立之代書遺囑是否真實(shí)有效。根據(jù)法律規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。代書遺囑系由馬某某代書，案外人許某某、趙某某作為見證人，代書人、見證人均各自簽名，并注明日期，而遺囑人則是簽章并按手印。代書人及見證人在案件審理中均到庭接受法院及陳甲、陳乙、陳丙、陳丁、、陳A、陳B的詢問(wèn)，三證人雖在細(xì)節(jié)如時(shí)間的描述上存在差異，但基本陳述尚且一致，故就三證人的陳述予以采信。另結(jié)合當(dāng)事人陳述及常住人口登記卡中對(duì)田某文化程度的記載，可知田某文化程度有限，三證人均陳述是田某本人按手印，故應(yīng)可以認(rèn)定贈(zèng)與系田某的真實(shí)意思表示，該代書遺囑形式上符合法律規(guī)定。陳乙、陳丙、陳丁、、陳A、陳B陳乙辯稱陳甲存在參與虐待、謀害被繼承人的行為，并未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院不予采納。關(guān)于田某立遺囑時(shí)的行為能力問(wèn)題，陳乙、陳丙、陳丁、、陳A、陳B陳丙、陳丁、陳B均辯稱田某之前已出現(xiàn)不認(rèn)識(shí)人的狀況且大小便失禁，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)，而根據(jù)陳乙、陳丙、陳丁、、陳A、陳B陳乙的陳述，“母親能認(rèn)得自己，能說(shuō)話，腦子還可以”，三證人亦均表示立遺囑當(dāng)時(shí)是田某口述對(duì)房屋的處置意愿，田某的精神狀況亦不錯(cuò)。故結(jié)合各方證據(jù)，對(duì)陳乙、陳丙、陳丁、、陳A、陳B陳丙、陳丁、陳B關(guān)于田某行為能力受限的辯稱，不予采納。綜上，被繼承人田某于2013年11月16日所立之代書遺囑合法有效。

法律規(guī)定，繼承開始后，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。遺囑受贈(zèng)方系立遺囑人之孫，非法定順序繼承人，故應(yīng)按遺贈(zèng)處理。受遺贈(zèng)人在田某過(guò)世后，向其父母作出接受遺贈(zèng)的表示，符合法律規(guī)定。故就陳甲要求依遺囑取得××市××區(qū)××路XXX弄XXX號(hào)一層全幢私有房屋，依法應(yīng)予以支持。

【相關(guān)法律條文】

一、《中華人民共和國(guó)繼承法》

第五條 繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

第十七條 公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。

自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。

代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。

以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。

遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。

第十八 條下列人員不能作為遺囑見證人：

（一）無(wú)行為能力人、限制行為能力人；

（二）繼承人、受遺贈(zèng)人；

（三）與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。

第二十五條 繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。

受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。

二、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)繼承法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見》

41．遺囑人立遺囑時(shí)必須有行為能力。無(wú)行為能力人所立的遺囑，即使其本人后來(lái)有了行為能力，仍屬無(wú)效遺囑。遺囑人立遺囑時(shí)有行為能力，后來(lái)喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。