一、涉外遺囑繼承－生前立遺囑，財(cái)產(chǎn)多贈“洋老公”

合肥女子黃某，原本是一家大型企業(yè)的員工。2012年7月，黃某離婚后，獨(dú)自帶著8歲的兒子小周出國，在加拿大定居生活。2014年3月，黃某被診斷患有嚴(yán)重肝病。之后，黃某做出了一個奇怪的決定，與相識許久的加拿大男子大衛(wèi)結(jié)婚。結(jié)婚四個月后，黃某立下遺囑，將其加拿大的所有財(cái)產(chǎn)交由大衛(wèi)繼承，而兒子小周也由大衛(wèi)撫養(yǎng)。同時，大衛(wèi)還管理小周在加拿大的教育儲蓄基金直至其21周歲。而合肥的兩套房產(chǎn)中較大的一套也交由大衛(wèi)繼承，小的房產(chǎn)則交由小周繼承。據(jù)與黃某相識的人士介紹，黃某此舉或是為了讓大衛(wèi)善待小周，讓小周可以安心在加拿大成長。

獨(dú)子遭棄養(yǎng) “洋老公”來合肥討房。2014年10月，黃某因病去世。然而，令人意想不到的是，在她去世兩個月后，大衛(wèi)即以小周行為不端為由放棄撫養(yǎng)權(quán)，將才11周歲的小周送至當(dāng)?shù)貎和戎行?。在溫哥華政府和慈善機(jī)構(gòu)的安排下，小周最終被送至當(dāng)?shù)毓聝涸荷?。而?jù)慈善機(jī)構(gòu)工作人員反映，小周在孤兒院內(nèi)學(xué)習(xí)優(yōu)秀、品行良好。為了順利拿到黃某在合肥的遺產(chǎn)，大衛(wèi)委托律師起訴至蜀山區(qū)法院，要求按照遺囑判令黃某在合肥的一套大的房產(chǎn)由其所有，并確認(rèn)其享有小周名下教育儲蓄基金的管理權(quán)。

黃某父母均健在。經(jīng)法院通知參加訴訟后，黃某父母既為女兒的過早離世傷心欲絕，亦對洋女婿主張按遺囑繼承不予認(rèn)可。老黃夫婦認(rèn)為：黃某在合肥的兩套房產(chǎn)在其出國后由老兩口負(fù)責(zé)還貸，現(xiàn)在其中一套卻作為黃某個人財(cái)產(chǎn)全部由大衛(wèi)繼承，顯然不合情、不合理、不合法；外孫小周被大衛(wèi)虛構(gòu)理由放棄撫養(yǎng)權(quán)后獨(dú)自在海外的孤兒院生活已經(jīng)非常可憐，大衛(wèi)卻還想控制小周的教育儲蓄基金更是荒謬。小周亦由其生父周某代理參加訴訟，表示不同意由大衛(wèi)繼承其母親的房屋并管理教育儲蓄基金。

經(jīng)過縝密的審理，蜀山區(qū)法院認(rèn)為，黃某設(shè)立遺囑時明知其子小周未成年，且在加拿大除繼父大衛(wèi)無其他任何親屬照顧，仍在遺囑中將其絕大部分財(cái)產(chǎn)留給大衛(wèi)繼承，再結(jié)合黃某在遺囑中關(guān)于大衛(wèi)作為小周的監(jiān)護(hù)人，并管理小周的教育儲蓄基金直至小周成年的明確表述，可以確定黃某的遺囑是附條件的遺囑——即為大衛(wèi)撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)小周至21歲才能取得黃某遺囑中分配的財(cái)產(chǎn)。而大衛(wèi)卻在黃某身故后兩個月便放棄撫養(yǎng)權(quán)并將小周送至社會救助機(jī)構(gòu)，顯然未按照黃某的遺囑要求履行撫養(yǎng)、照顧小周的監(jiān)護(hù)人責(zé)任，故其無權(quán)再按照遺囑繼承黃某的財(cái)產(chǎn)。

對大衛(wèi)主張分割的房產(chǎn)，在扣除老黃夫婦代黃某償還的18萬元按揭貸款后，剩余價值由大衛(wèi)、小周、老黃夫婦按法定繼承的規(guī)則共同繼承?？紤]到小周作為未成年人，利益應(yīng)當(dāng)予以優(yōu)先保護(hù)并多分遺產(chǎn)，故判令房產(chǎn)所有權(quán)由小周享有，小周給予其他繼承人相應(yīng)補(bǔ)償。鑒于小周已經(jīng)在孤兒院獨(dú)立生活，故大衛(wèi)應(yīng)歸還小周名下的教育儲蓄基金的管理權(quán)。據(jù)了解，目前判決已經(jīng)生效。

二、遺囑是否可以附條件

遺囑是自然人生前按照法律的規(guī)定處分自己財(cái)產(chǎn)及有關(guān)事務(wù)并于死亡后發(fā)生法律效力的單方民事行為。

《民法通則》第六十二條規(guī)定：“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效。”因此，自然人在訂立遺囑時可以附條件。遺囑中所附加的義務(wù)主要包括兩類，一是為社會公共利益附加的義務(wù)，如須將遺囑中指定的財(cái)產(chǎn)用于社會福利事業(yè)或興辦學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)等。二是為公民個人附加義務(wù)，即遺囑繼承人或受遺贈人應(yīng)給某一公民盡一定義務(wù)。但在附條件的遺囑中，所附義務(wù)不得違反法律和社會公共利益，不得超過遺囑繼承人從該遺囑中所應(yīng)得的遺產(chǎn)利益。

在附義務(wù)的遺囑繼承中，遺囑繼承人不能只表示接受權(quán)利而不接受義務(wù)。他必須在接受權(quán)利的同時，承擔(dān)遺囑人在遺囑中為其設(shè)定的義務(wù)。如果該遺囑繼承人或受遺贈人在沒有正當(dāng)理由不履行義務(wù)時，經(jīng)有關(guān)單位或者個人請求，人民法院可以取消他接受遺產(chǎn)的權(quán)利。