【案情簡介】

2009年11月4日，原告董某、田某夫婦的大女兒即被告趙某某的妻子在公司工作時死亡，經(jīng)被告趙某某與公司協(xié)商，該公司同意賠付各種費用共計370 000元給被告。2009年11月10日，被告給了8 000元給二原告，并告知原告已領(lǐng)到賠款370 000元。

原告認(rèn)為上述370 000元包括了二原告的扶養(yǎng)費38 050元，被告兩小孩的扶養(yǎng)費22 830元，一次性工傷死亡補助金309 120元。被告趙某某領(lǐng)取賠償款后沒有向二原告支付任何費用，也沒有扶養(yǎng)二原告。被告占有二原告應(yīng)得扶養(yǎng)費和工亡補助金份額，經(jīng)多次索要無果后原告把趙某某作為被告，兩小孩作為第三人告向法庭，請求判決被告趙某某返還兩原告扶養(yǎng)費和工亡補助金份額共計人民幣161 698元。

被告趙某某辯稱，2009年11月4日，妻子在公司工作過程中，不幸被鋼管軋中死亡。在與公司協(xié)商賠償過程中，按當(dāng)時的工傷保險條例賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，妻子的一次性工亡補助金為346 000元，喪葬補助金為11 541元，兩個兒子的撫恤金為74 785.68元，三項共計432 326.68元，考慮到訴訟成本，最后經(jīng)雙方協(xié)商，由公司一次性賠償370 000元，該筆賠償款未包括二原告的撫恤金，因此，兩原告請求退回他們所謂應(yīng)得的38 050元“扶養(yǎng)費”沒有事實和法律依據(jù)。另外，二原告三年多后才起訴已超過訴訟時效，不受法律保護，懇請法院依法駁回原告的訴訟請求。

【法院認(rèn)為】

法院審理認(rèn)為，我國法律保護合法的家庭關(guān)系、婚姻關(guān)系及財產(chǎn)關(guān)系。原告女兒（被告妻子）因工傷事故死亡，雙方對用人單位的賠償數(shù)額均無異議，只是對該筆賠償款是否應(yīng)當(dāng)分割和如何分割產(chǎn)生分岐。死亡賠償金的性質(zhì)，是侵權(quán)人對受害人（死者）近親屬的精神和物質(zhì)方面的一種補償，而我國法律規(guī)定的近親屬就是第一順序繼承人，即：配偶、子女、父母。原告作為死者的父母，應(yīng)與被告及第三人一樣，共同享有對該筆死亡賠償金的分割權(quán)。關(guān)于一次性工亡補助金的計算，因原告對被告放棄的部分賠償權(quán)利無異議，應(yīng)以賠償總額減去喪葬補助金及第三人的撫恤金的差值確定較為公平合理。原告的起訴理由充分，訴訟請求部分成立，法院予以支持。對于被告以原告的起訴已超過訴訟時效的抗辯理由，不應(yīng)以原告知道被告已領(lǐng)到賠償款的時間起算，應(yīng)以被告明確表示不同意原告分割該筆賠償款的時間起算。而因雙方對該筆賠償款是否應(yīng)當(dāng)分割和如何分割未達成明確的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，債尚未發(fā)生，仍在持續(xù)，故被告的抗辯理由不能成立，法院不予采信。據(jù)此，依法判決：一、由被告董某支付已領(lǐng)取的一次性工亡補助金113 469.33元[（370 000－11 541－74 785.68）÷5×2]給二原告董某、田某，扣除已付8 000元，應(yīng)支付105 469.33元；二、駁回原告的其他訴訟請求

【法律評析】

筆者認(rèn)為法院判決正確。本案爭議的焦點主要在于該筆賠償款是否應(yīng)當(dāng)分割和如何分割及原告的訴訟請求是否已超過訴訟時效。

1、關(guān)于死亡賠償金是否應(yīng)當(dāng)分割和如何分割的問題。死亡賠償金的性質(zhì)，是侵權(quán)人對受害人（死者）近親屬的精神和物質(zhì)方面的一種補償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第七條的規(guī)定：“自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告?！钡诰艞l規(guī)定：“精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（二）致人死亡的，為死亡賠償金；（三）其他損害情形的精神撫慰金?！奔幢景冈孀鳛樗勒叩母改?，被告作為配偶，第三人作為子女，三方應(yīng)共同享有對該筆死亡賠償金的分割權(quán)。原告對被告放棄的部分賠償權(quán)利無異議，一次性工亡補助金應(yīng)以賠償總額減去喪葬補助金及第三人的撫恤金的差值確定較為公平合理。差值確定后按5人份均等分割。

2、關(guān)于原告的請求是否已超過訴訟時效的問題?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十七條規(guī)定：“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間?！北景副桓骐m然一早就告知原告已領(lǐng)到賠償款，但訴訟時效不應(yīng)以此作為時間起算點，因被告并未能提供證據(jù)證明從此時起原告已向其主張分割該賠償款，而其又已明確表示不同意進行分割，雙方對該筆賠償款是否應(yīng)當(dāng)分割和如何分割并未達成明確的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，債尚未發(fā)生，仍在持續(xù)，故被告抗辯稱訴訟時效已超過的理由并不能成立，該案起訴并沒有超過訴訟時效。

如果您的生活中遇到類似的法律問題無法解決，建議您咨詢專業(yè)遺產(chǎn)繼承律師，在律師的指導(dǎo)下幫助您維護自己的合法權(quán)益。