一、遺產(chǎn)的法律特征

(一)遺產(chǎn)是被繼承人死亡時(shí)遺留下來(lái)的財(cái)產(chǎn)。這是遺產(chǎn)在時(shí)間上的限定性。被繼承人死亡前，其財(cái)產(chǎn)不能成為遺產(chǎn)，不發(fā)生繼承問(wèn)題。實(shí)踐中，有的子女在其父母生病住院期間就要分割所謂的“遺產(chǎn)”，這種行為不僅是不道德的，也是違法的即侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

(二)遺產(chǎn)是被繼承人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬于個(gè)人的財(cái)產(chǎn)不能成為遺產(chǎn)。這是遺產(chǎn)在范圍上的限定性?，F(xiàn)實(shí)中大量存在的承租的公有房屋，不屬于遺產(chǎn)就是這個(gè)原因。

(三)遺產(chǎn)是被繼承人的合法財(cái)產(chǎn)，不是被繼承人合法取得和合法享有的財(cái)產(chǎn)，不能成為遺產(chǎn)。這是遺產(chǎn)的法定性、合法性。被繼承人沒(méi)有合法根據(jù)而取得的財(cái)產(chǎn)，例如非法侵占的國(guó)家的、集體的或者其他個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，不能作為遺產(chǎn)，依照法律規(guī)定不允許自然人個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，也不能成為遺產(chǎn)。

二、死亡賠償能否作為遺產(chǎn)來(lái)繼承

死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)來(lái)繼承，牽涉到以遺產(chǎn)清償死亡人債務(wù)的問(wèn)題，基于以下幾種理由，決定了死亡賠償金不能視為死者留下的遺產(chǎn)，不能作為遺產(chǎn)來(lái)繼承。

（一）、死亡賠償金產(chǎn)生在公民死亡之后，不符合遺產(chǎn)的法理特征。

遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，是公民生前或者死亡時(shí)存在的合法財(cái)產(chǎn)。無(wú)論遺產(chǎn)的的存在形式和形態(tài)有何不同，但有一點(diǎn)是共同的，這就是遺產(chǎn)必須是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，在公民死亡前已經(jīng)存在。而死亡賠償金產(chǎn)生是在公民死亡之后，不符合遺產(chǎn)的法理特征。

（二）、死亡賠償金不在死者遺產(chǎn)范圍

遺產(chǎn)的所有權(quán)人一定是死亡的公民，遺產(chǎn)權(quán)利的主體不能指向他人。無(wú)論是遺囑繼承還是法定繼承，被繼承人都只能繼承被繼承人自己所有的財(cái)產(chǎn)，不能繼承他人的財(cái)產(chǎn)。而死亡賠償金并非是對(duì)死者本人的補(bǔ)償，而是對(duì)家庭成員財(cái)產(chǎn)損失和精神痛苦的補(bǔ)償，權(quán)利主體是死者的家庭成員和近親屬。從以上規(guī)定中可以看出，公民因身體受到傷害而死亡，所獲得的死亡賠償金不在死者遺產(chǎn)范圍，所以，死亡賠償金不能作為遺產(chǎn)繼承。

（三）、從社會(huì)公平的角度來(lái)說(shuō)，作為遺產(chǎn)處理會(huì)剝奪家庭成員作為受害人的合法權(quán)利。

把死亡賠償金作為遺產(chǎn)處理還會(huì)導(dǎo)致一連串社會(huì)不公的出現(xiàn)。上海某區(qū)就出現(xiàn)過(guò)債權(quán)人狀告死者家屬，要求以死亡賠償金償還死者生前所欠債務(wù)的案例。最終法院沒(méi)有支持原告的訴訟主張，我們國(guó)家早就廢除了“父?jìng)觾敗钡淖龇ǎ勒呱八?fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)以死者個(gè)人遺留下的遺產(chǎn)償還，如果繼承人放棄繼承的，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)死者生前的債務(wù)。而死亡賠償金與死者生前的行為沒(méi)有關(guān)系，作為遺產(chǎn)來(lái)處分，會(huì)使本來(lái)對(duì)死者家屬的賠償變成對(duì)死者生前行為的抵償，與社會(huì)產(chǎn)生不公平的后果。

以上就是“遺產(chǎn)的法律特征，死亡賠償能否作為遺產(chǎn)來(lái)繼承?”的相關(guān)內(nèi)容，因?yàn)榫唧w案情，處理方式可能不同，我們建議您向相關(guān)律師咨詢。