一、過(guò)繼子女繼承引糾紛
原告與被告的祖父系兄弟，婚后生有女兒，現(xiàn)均已成家。1996年8月 ，原告為嗣后，在家邀請(qǐng)親朋好友與被告及其父親訂立《出繼字約》，字約載明將被告過(guò)繼為嗣孫，被告負(fù)責(zé)原告夫妻的生養(yǎng)死葬。1998年冬原告之妻去逝，被告按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗辦理喪事并負(fù)擔(dān)費(fèi)用，后被告遷至原告的房屋處共同居住，但未一起生活。2002年起原告住院被告負(fù)擔(dān)其部分醫(yī)療費(fèi)。自過(guò)繼后被告對(duì)原告有一定的生活上照顧。2006年原、被告因家中瑣事發(fā)生矛盾，原告故訴至法院，要求解除與被告的收養(yǎng)關(guān)系。
二、農(nóng)村過(guò)繼子女如何繼承
過(guò)繼是封建社會(huì)的一種陋俗，“過(guò)繼”在舊社會(huì)稱“立嗣”，又稱“承嗣”，它是指沒(méi)有兒子的人以兄弟﹑堂兄弟等同宗人的兒子為自己兒子的一種做法，是一種封建的親屬關(guān)系。它是我國(guó)封建社會(huì)的宗法制度下一種特殊的收養(yǎng)形式，一直延續(xù)到解放前。1991年12月29日通過(guò)立法，頒布的《收養(yǎng)法》規(guī)范了收養(yǎng)的條件、程序以及解除收養(yǎng)關(guān)系的處理。過(guò)繼并不是收養(yǎng)。對(duì)于過(guò)繼能否形成收養(yǎng)關(guān)系，即能否形成擬制的父母子女關(guān)系，不能一概而論，應(yīng)具體情況具體分析。
（一）、在1992年4月1日《收養(yǎng)法》施行之前，如果過(guò)繼后與父母脫離了父母子女關(guān)系，在過(guò)繼后與過(guò)繼父母共同生活，也就是說(shuō)他與生身父母的相互扶養(yǎng)義務(wù)已不再存在，則可以認(rèn)為過(guò)繼子與過(guò)繼父母之間形成了事實(shí)的收養(yǎng)關(guān)系，可以按照收養(yǎng)關(guān)系來(lái)處理。
就本案而言，雙方是在《收養(yǎng)法》施行之后所訂立的過(guò)繼字約，所以不存在事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系。
（二）、在 1992年4月1日《收養(yǎng)法》施行之時(shí)，最高人民法院也下發(fā)了《最高人民法院關(guān)于學(xué)習(xí)、宣傳、貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法>的通知》。收養(yǎng)法明確規(guī)定了公民可以依法收養(yǎng)，及收養(yǎng)人、被收養(yǎng)人、送養(yǎng)人的條件，和需要辦理登記或公證手續(xù)。1999年5月25日民政部發(fā)布了《中國(guó)公民收養(yǎng)子女登記辦法》,進(jìn)一步明確了辦理登記手續(xù)或公證手續(xù)的規(guī)定。收養(yǎng)是變更父母子女關(guān)系的法律行為，收養(yǎng)關(guān)系成立后，養(yǎng)子女的撫育費(fèi)等均由養(yǎng)父母承擔(dān)，養(yǎng)父母應(yīng)承擔(dān)養(yǎng)子女的全部監(jiān)護(hù)職責(zé)。所以收養(yǎng)與過(guò)繼有不同的區(qū)別；1、目的不同：收養(yǎng)的目的是設(shè)立擬制血親關(guān)系。養(yǎng)父母和養(yǎng)子女之間形成與生父母子女之間同等的法律關(guān)系。過(guò)繼的目的是為了延續(xù)過(guò)繼父母的香火或過(guò)繼父母安葬時(shí)以兒子的身份送葬或只是為了繼承過(guò)繼父母的遺產(chǎn)。2、范圍不同：過(guò)繼限于男子無(wú)子的情況下，而過(guò)繼同族的子或侄，女子不能過(guò)繼，也不能過(guò)繼同族女性后輩。在收養(yǎng)關(guān)系中，無(wú)子女是收養(yǎng)的條件之一，被收養(yǎng)人也不限男女。3、法律效力不同：收養(yǎng)關(guān)系受法律保護(hù)。而過(guò)繼不受法律保護(hù)。如果自愿過(guò)繼，事實(shí)上已形成收養(yǎng)關(guān)系的，且補(bǔ)辦了登記、公證手續(xù)或經(jīng)人民法院的確認(rèn)，其權(quán)利義務(wù)按收養(yǎng)關(guān)系對(duì)待。
就本案而言，原、被告雙方同居住但未共同生活，未辦理有關(guān)法定的手續(xù)。雖然有關(guān)于生養(yǎng)死葬的約定，但其實(shí)際目的是為了在過(guò)繼父母安葬時(shí)以兒子的身份送葬，沒(méi)有扶養(yǎng)的事實(shí)，雙方的收養(yǎng)關(guān)系不成立。因?yàn)榻獬稠?xiàng)法律關(guān)系屬于變更之訴，變更的前提是有既存的某種合法民事法律關(guān)系，所以不存在的或非法的民事法律關(guān)系，就無(wú)需解除（變更）。應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
