一、撤銷公證遺囑

根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑，不得變更、撤消公證遺囑。因此，遺囑人若要變更、撤消公證遺囑，必須再經(jīng)公證程序，否則不發(fā)生撤消、變更的效力。有的老年人辦過(guò)公正遺囑，但是因?yàn)檗k遺囑之后他個(gè)人的情況發(fā)生一些變化，有的繼承人對(duì)他的贍養(yǎng)和孝敬也發(fā)生變化，于是老人就重新起草了遺囑。在老人的遺愿里是希望按照新的遺囑來(lái)執(zhí)行遺產(chǎn)的分割，但事實(shí)上等老人去世之后，法定繼承人因?yàn)槔^承問(wèn)題發(fā)生糾紛時(shí)才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)老人親筆所更改的這份遺囑是無(wú)效的，因?yàn)樵瓉?lái)的公正遺囑如果要修改的話必須重新到公證處去辦理。由于欠缺這樣的法律常識(shí)，就很有可能導(dǎo)致老人的遺愿不能夠?qū)崿F(xiàn)。

二、違背遺囑人真實(shí)意思的遺囑是否有效

根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，下列遺囑無(wú)效：

（1）無(wú)行為能力或限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。遺囑作為一種單方民事法律行為，其實(shí)施時(shí)應(yīng)要求行為人具有完全的民事行為能力，否則將導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效，公民是否具有完全民事行為能力應(yīng)以設(shè)立遺囑時(shí)行為人的民事行為能力為標(biāo)準(zhǔn)，也就是說(shuō)，設(shè)立遺囑時(shí)遺囑人有完全民事行為能力，則該遺囑有效，即使其后遺囑人很快喪失民事行為能力亦不影響該遺囑的效力，相反若設(shè)立遺囑時(shí)遺囑人是無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力人，則該遺囑無(wú)效，其后即使具有了完全民事行為能力，該遺囑也不因此而具有法律效力。對(duì)此，最高院司法解釋有明確規(guī)定：遺囑人立遺囑時(shí)必須有行為能力。無(wú)行為能力人所立的遺囑，即使本人后來(lái)有了行為能力，仍屬無(wú)效遺囑。遺囑人立遺囑時(shí)有行為能力，后來(lái)喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。

（2）違背遺囑人真實(shí)意思，脅迫、欺騙遺囑人所立的遺囑。遺囑必須表示遺囑人真實(shí)意思，凡是脅迫、欺騙所立的遺囑，一律無(wú)效。所謂真實(shí)意思，是指遺囑人自主自愿地作出的，完全是其本人內(nèi)心意愿的反映，遺囑人沒(méi)有受到外界壓力或誘惑。只有反映了本人真實(shí)意思的遺囑才有效。

（3）遺囑處分了遺囑人無(wú)權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)，該無(wú)權(quán)處分財(cái)產(chǎn)的部分無(wú)效。遺囑人處分財(cái)產(chǎn)必須以其對(duì)該財(cái)產(chǎn)擁有合法的所有權(quán)為前提，如果其沒(méi)有處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，則其處分行為必然侵犯他人利益，從而導(dǎo)致該處分行為無(wú)效。對(duì)此，最高人民法院司法解釋有明確規(guī)定：遺囑人以遺囑處分了屬于國(guó)家、集體或其他人所有的財(cái)產(chǎn)，遺囑的這部分，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。

（4）偽造的遺囑。偽造的遺囑不是被繼承人所訂立的，根本不能反映其本人真實(shí)意思，這樣的遺囑顯然應(yīng)屬無(wú)效。

（5）遺囑被篡改的。遺囑被篡改的，僅篡改的內(nèi)容無(wú)效，因?yàn)閮H該部分內(nèi)容不是遺囑人的真實(shí)意思表示，而其他部分乃遺囑人本人意思表示的記載，故仍應(yīng)有效。

以上就是關(guān)于“撤銷公證遺囑，違背遺囑人真實(shí)意思的遺囑是否有效？”的相關(guān)內(nèi)容，如果您有其他疑問(wèn)，我們建議您咨詢專業(yè)律師。