案情簡介：男方去世前將財產(chǎn)贈與情人

王某女和李某男是多年的夫妻，生有一子一女。2006年年初李某男因肝癌晚期臥床不起，王某女一直悉心照料，但由于病情加重，李某男還是于2007年初去世了。正在全家人處在失去親人的悲痛之中的時候，一個姓孫的女士，拿著一份李某男生前做了公證的遺囑，來向王某女討要李某男的撫恤金、住房公積金和住房補貼金，

對于孫某王某女并不陌生，她是李某男生前的情人，在李某男肝癌住院前的一段時間里，李某男一直和這個孫某同居。最方爭執(zhí)不下，最終鬧到了法庭，要求孫某返還遺囑財產(chǎn)。

法院判決：贈與無效

法院經(jīng)過調(diào)查取證證明了李某男生前與孫某長期同居，而王某女一直忠于夫妻感情，且在李某男住院期間一直悉心照料履行了夫妻扶助義務(wù)。遺贈屬于民事法律行為，民事法律行為是當事人實現(xiàn)自己權(quán)利，處分自己權(quán)益的意思自治行為。當事人的意思表示一旦作出就成立生效，但遺贈人行使遺贈權(quán)不得違背法律的規(guī)定。且根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七條的規(guī)定，民事行為不得違反公共秩序和社會公德，違反者其行為無效。李某男與王某女系結(jié)婚多年的夫妻，無論從社會道德角度，還是從《婚姻法》的規(guī)定來講，均應(yīng)相互扶助、互相忠實、互相尊重。人民法院經(jīng)審理后認為，該贈與有違善良風(fēng)俗，判定無效，支持了王某女的訴訟請求。

律師說法：

李某男與孫某之間是遺贈法律關(guān)系；李某男與王某女之間的財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)。抓住這兩條基本法律關(guān)系脈絡(luò)，本案的訴訟思路是：1、要回財產(chǎn)的前提是公證遺囑被撤銷。2、公證遺囑被撤銷的前提是遺囑的內(nèi)容違反法律規(guī)定。3、李某男所立之遺囑違反民法的公序良俗原則。在實際操作中，應(yīng)當對公證遺囑的每一項進行具體分析：第一，撫恤金不屬于李某男的個人財產(chǎn)。因為撫恤金是死者單位對死者直系親屬的撫慰。李某男死后的撫恤金不是其個人財產(chǎn)，不屬遺贈財產(chǎn)的范圍，故李某男對撫恤金的處置無效。第二，住房公積金、住房補貼金系李某男與王某女夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的夫妻共同財產(chǎn)，按照《中華人民共和國繼承法》第十六條和司法部《遺囑公證細則》第二條之規(guī)定，遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，只能按照法律規(guī)定的方式處分其個人財產(chǎn)。遺贈人李某男在立遺囑時未經(jīng)共有人王某女同意，單獨對夫妻共同財產(chǎn)進行處分，侵犯了王某女的合法權(quán)益，其無權(quán)處分部分未經(jīng)王某女追認應(yīng)屬無效。第三，李某男立遺囑的行為違反了社會公德。

李某男長期與孫某同居，其行為違反了《婚姻法》第二條規(guī)定的一夫一妻的婚姻制度和第三條禁止有配偶者與他人同居以及第四條夫妻應(yīng)當互相忠實、互相尊重的法律規(guī)定，是一種違法行為。

綜上，公證遺贈人李某男的遺贈行為違反了法律規(guī)定和公序良俗，損害了社會公德，破壞了公共秩序，屬于無效行為，法院最終支持了王某女的訴訟請求。勝敗關(guān)鍵經(jīng)過公證的遺囑，如果發(fā)現(xiàn)違反法律的情況，也是可以撤銷的。

以上是關(guān)于“男方去世前將財產(chǎn)贈與情人，該贈與行為是否有效？”等問題的分析與回答，如果您還有疑問，不妨問問專業(yè)的律所，或者咨詢我們專業(yè)的律師。