一、父子相繼離世

小張結(jié)婚不久，作為家中獨子婚后仍然和父母(老張、老趙)生活在一起。小張在一次外出途中遭遇車禍，后被人送入醫(yī)院搶救。老張聞聽小張傷情后，因過于傷心與緊張突發(fā)腦溢血而去世。兩天后，小張也因傷勢過重離世。老張生前留有巨額存款，按照法定繼承小張可以繼承父親遺產(chǎn)30萬元。但由于小張與父親去世的時間間隔較近，老張的遺產(chǎn)尚未實際分割，小張之母老趙和其妻小蔡因小張應繼承的30萬元發(fā)生糾紛。

二、轉(zhuǎn)繼承如何實現(xiàn)

轉(zhuǎn)繼承，是指繼承人在被繼承人死亡后遺產(chǎn)分割之前死亡的，應由該繼承人的繼承的遺產(chǎn)份額，轉(zhuǎn)由他的法定繼承人繼承的法律制度。我國的《繼承法》對此沒有明確的予以界定，但《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》中對轉(zhuǎn)繼承制度卻做出了較為具體的規(guī)定。該意見第52條規(guī)定：“繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承權(quán)，并于遣產(chǎn)分割前死亡，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人”。

繼承權(quán)作為一種特殊的的民事權(quán)利，在被繼承人死亡前后有一個本質(zhì)的變化過程。在被繼承人死亡之前，繼承權(quán)僅在客觀上表明繼承人具有繼承遺產(chǎn)的資格，作為期待權(quán)，繼承人不對遺產(chǎn)享有現(xiàn)實的占有、使用、收益、處分的權(quán)能;而在被繼承人死亡之后，繼承開始發(fā)生法律效力，繼承人實際享有取得遺產(chǎn)的權(quán)利。由于老張生前并未訂立遺囑，其繼承人小張與老趙也沒有放棄繼承權(quán)，所以老張的遺產(chǎn)應當按照法定繼承由其繼承人繼承。因此我們可以認定，在老張去世后小張死亡之前，小張已實際的享有30萬元遺產(chǎn)的所有權(quán)。

轉(zhuǎn)繼承又被稱為再繼承，立法中設立該制度的目的在于保護繼承人之繼承人的財產(chǎn)權(quán)利。但依照民法基本原則——平等原則，在保護繼承人一般繼承人權(quán)利的同時，對于繼承人的配偶的財產(chǎn)權(quán)利也要給予周全的保護。如果在司法實踐中，簡單的按照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第52條字面含義去理解轉(zhuǎn)繼承制度，勢必會對繼承人配偶的財產(chǎn)權(quán)益造成不必要的侵害。

本案中，小張在其父去世但遺產(chǎn)尚未分割前去世，具備轉(zhuǎn)繼承的基本構(gòu)成要件。小張按照法定繼承應該繼承的30萬元，按照物權(quán)法的規(guī)定，隨著老張的去世，小張已取得30萬遺產(chǎn)的所有權(quán)。而小蔡作為小張的配偶與之屬于合法的夫妻關(guān)系，即小張繼承的30萬元屬于他們夫妻共有財產(chǎn)。待小張去世后其中只有 15萬元可以成為其遺產(chǎn)。因此，筆者認為小張應當繼承的30萬元，應分給小蔡22.5萬元，老趙可得7.5萬元。