一、遺產(chǎn)分割后出現(xiàn)不公平

張某去世后，其三個(gè)兒子繼承了他的遺產(chǎn)。張甲分得一頭耕牛(估價(jià)2萬元)．張已分得需要翻修才能入住的五間瓦房(估價(jià)5000元)，張丙分得兩頭豬(估價(jià)2000元)。但是分割后不久，張甲發(fā)現(xiàn)分得的耕牛患有重病，而實(shí)際上該耕牛在分割前就有隱病。經(jīng)估價(jià)，此牛實(shí)際價(jià)值800元。

二、各繼承人是否有補(bǔ)充擔(dān)保責(zé)任

雖然我國繼承法未明文規(guī)定，遺產(chǎn)分割后繼承人發(fā)現(xiàn)所分得的遺產(chǎn)有缺陷．其他繼承人負(fù)有責(zé)任怎樣處理。但是遺產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)是公平合理的，因此各繼承人之間對(duì)遺產(chǎn)的缺陷負(fù)有一曲償責(zé)任。

(一)各繼承人對(duì)其他繼承人所分得有缺陷的遺產(chǎn)負(fù)有貴任的條件。各繼承人不是對(duì)所有其他繼承人所繼承的有缺陷的遺產(chǎn)都負(fù)有責(zé)任，必須滿足以下條件：

(1)遺產(chǎn)的缺陷必須在分割以前就已存在。如果是在遺產(chǎn)分割以后產(chǎn)生的，則其他共同繼承入則不負(fù)責(zé)任。

(2)遺產(chǎn)有缺陷不是由于分得該遺產(chǎn)的繼承人本人的原因造成的。如果是由于分得該遺產(chǎn)的繼承人本人的原因造成的，其他繼承人則不負(fù)責(zé)任。

(3)在分割遺產(chǎn)時(shí)，必須是分得該遺產(chǎn)的繼承人不知道有缺陷。如果明知分得的遺產(chǎn)有缺陷而同意(通常為不申明)分得該遺產(chǎn)，則其他繼承人不負(fù)責(zé)任。例如，兄弟三人，在協(xié)議平均分割其父的遺產(chǎn)時(shí)，甲分得房屋三間，價(jià)值五千元．乙分得古字畫一幅，價(jià)值五千元。甲明知所分得房屋破舊，需要翻修，而沒有提出界議，在遺產(chǎn)分割后，不得存要求乙、丙承擔(dān)翻修的擔(dān)保補(bǔ)償責(zé)任。

(4)遺產(chǎn)的分割必須是繼承人之間協(xié)商分割的，并是各繼承人之間沒有不相互負(fù)責(zé)對(duì)方遺產(chǎn)缺陷的約定。

因此，對(duì)于繼承人繼承有缺陷的遺產(chǎn)只有符合上述條件，其他繼承入就負(fù)有擔(dān)保、十償?shù)呢?zé)任。

（二）各繼承人分擔(dān)有缺陷的遺產(chǎn)的費(fèi)任。在實(shí)際生活中，遺產(chǎn)的分配往注是不平均的，如果讓少分得遺產(chǎn)的繼承人與多分得遺產(chǎn)的繼承人承擔(dān)相同的責(zé)任，那么，對(duì)少分得遺產(chǎn)的繼承人顯然不公平。因此．按照繼承人實(shí)際分得遺產(chǎn)的份額比例承擔(dān)責(zé)任是較為公平合理的。

綜上，本文認(rèn)為，張乙和張丙就應(yīng)當(dāng)對(duì)其少得的1200元承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。但張乙與張丙分得的遺產(chǎn)價(jià)值不一樣，所以，張已、張丙承擔(dān)的補(bǔ)償責(zé)任也應(yīng)當(dāng)不一樣，張乙應(yīng)當(dāng)負(fù)5／9的補(bǔ)償責(zé)任，張丙應(yīng)承擔(dān)2／9的補(bǔ)償責(zé)任，其余的損失由張甲自己承擔(dān)。如果張甲在分得該牛時(shí)就知道該牛有病而未提出異議，則在分割該牛后，他便不得以該牛有病要求張乙、張丙承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。