一、法定繼承遺產(chǎn)如何分配

法定繼承的遺產(chǎn)分配原則指的是在法定繼承中確定同一順序的法定繼承人應(yīng)分得的遺產(chǎn)份額的基本準(zhǔn)則。繼承法第13條對(duì)法定繼承的遺產(chǎn)分配原則做了明確規(guī)定，我們應(yīng)從以下兩個(gè)方面來(lái)理解：

（一）同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額一般應(yīng)均等。這是法定繼承中遺產(chǎn)分配的一般原則，即同一順序的法定繼承人應(yīng)該平均分配遺產(chǎn)。該法條中的“一般”是指法律沒有特別規(guī)定的情況。

（二）特殊情況下法定繼承人的繼承份額可以不均等。根據(jù)繼承法的有關(guān)規(guī)定，“特殊情況”主要是指：

(1)對(duì)生活有特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)給予照顧。繼承人只有同時(shí)具備生活有特殊困難和缺乏勞動(dòng)能力的情形時(shí)，才能在遺產(chǎn)分配時(shí)中給予照顧，而且一旦具備了這兩個(gè)條件就應(yīng)當(dāng)給予照顧。

(2)對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分，不是應(yīng)該多分，不具有強(qiáng)制性。

(3)有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)該不分或少分，這是繼承法中權(quán)利義務(wù)相一致原則的重要體現(xiàn)。

二、子女可否在父親先去世時(shí)隔代繼承

老林夫婦共生育有5個(gè)兒子，其中的一個(gè)兒子林三于1992年因病過世。后來(lái)，老林夫婦相繼去世，并留下房屋一套。對(duì)于老人留下的這套房屋，林老的4個(gè)兒子達(dá)成了遺產(chǎn)分割協(xié)議，約定將此套房屋分成4等份，他們4人各得一份，但這份協(xié)議卻沒有提及已經(jīng)過世的林三的繼承份額。林三的兒子小林在得知叔叔的遺產(chǎn)分配方案后強(qiáng)烈反對(duì)，他覺得自己作為老人的親孫子，有權(quán)代替早逝的父親分得祖父母的遺產(chǎn)。對(duì)此，叔侄爭(zhēng)執(zhí)不下。最終，林老的4個(gè)兒子一紙?jiān)V狀將侄子小林訴至法院。

按照《中華人民共和國(guó)繼承法》相關(guān)規(guī)定，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。林三的兒子作為被告，是被繼承人林老夫婦的孫子，其父親林三又先于被繼承人林老夫婦死亡，所以他是享有代位繼承權(quán)的。而林老夫婦的4個(gè)兒子簽訂的《遺產(chǎn)分割協(xié)議》，沒有保留代位繼承人的份額，其內(nèi)容違反了我國(guó)《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，侵害了小林的合法權(quán)益，故該協(xié)議無(wú)效。法院經(jīng)審查認(rèn)定，案件的4個(gè)原告與被告皆系合法的繼承人，叔叔和侄子都有權(quán)利繼承被繼承人林老夫婦留下的遺產(chǎn)。該遺產(chǎn)按照有五個(gè)合法的繼承人來(lái)分割。