一、為逃避債務(wù)繼承人低價(jià)變賣遺產(chǎn)

賈某生前欠王某5000元。賈某死后留有遺產(chǎn)，包括1000元的現(xiàn)金、5間平房、2頭豬和1頭牛。賈某的兒子賈乙在分割遺產(chǎn)時(shí)，王某要求以賈某的遺產(chǎn)償還債務(wù)。賈乙心想不能這樣便宜王某，不如將所有的遺產(chǎn)以低價(jià)錢賣給自己的姑夫張某，這樣還可以討個(gè)人情。于是，他將這個(gè)想法告訴了張某。雙方一拍即合，最終以3000元賣出。賈乙就將這3000元錢交給了王某。王某認(rèn)為賈某的房子最少也能賣6000元，現(xiàn)在賈乙只賣了3000元，明顯是為了逃避債務(wù)。于是他向法院提起訴訟。

二、是否影響債權(quán)人債務(wù)清償

我國(guó)繼承法規(guī)定，在一般情況下，對(duì)被繼承人債務(wù)的清償應(yīng)當(dāng)以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限。因此，在遺產(chǎn)不足以清償債務(wù)的情況下，如果遺產(chǎn)繼承人以低價(jià)變賣遺產(chǎn)，肯定會(huì)給債權(quán)人帶來?yè)p失。

（一）繼承人以低價(jià)變賣遺產(chǎn)，影響債務(wù)清償?shù)那闆r。根據(jù)我國(guó)《繼承法》第33條的規(guī)定可知，債務(wù)的清償以遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。如果遺產(chǎn)不足以清償債務(wù)，繼承人則沒有義務(wù)以自己的財(cái)產(chǎn)去清償。因此，在遺產(chǎn)不足以清償債務(wù)的情況下，變賣遺產(chǎn)的價(jià)值的高低不影響繼承人本人的利益。但是，變賣遺產(chǎn)的價(jià)值的高低與債權(quán)人、受遺贈(zèng)人的利益卻有密切關(guān)系；賣價(jià)低了，肯定會(huì)給予債權(quán)人或受遺贈(zèng)人帶來?yè)p失。如果是繼承人與買遺產(chǎn)的人互相串通以低價(jià)賣出，債權(quán)人的利益就會(huì)受到更大的損失。

（二）遺產(chǎn)繼承人以低價(jià)變賣遺產(chǎn)，造成債權(quán)人的損失，繼承人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果遺產(chǎn)繼承人以低價(jià)變賣遺產(chǎn)，造成了債權(quán)人損失，無(wú)疑侵犯了債主的財(cái)產(chǎn)權(quán)，根據(jù)《民法通則》第106條的規(guī)定，繼承人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。

（三）變賣遺產(chǎn)的方法。我國(guó)繼承法雖然沒有明文規(guī)定變賣遺產(chǎn)來清償債務(wù)的方法，但從保護(hù)債權(quán)人的利益出發(fā)，防止繼承人與遺產(chǎn)買方串通，變賣遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)以公開的形式進(jìn)行，即在變賣遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)允許債權(quán)人在場(chǎng)參加，并委托與遺產(chǎn)沒有關(guān)系的中間人參加估價(jià)，或者債權(quán)人要求繼承人出具確鑿證據(jù)以證明其賣價(jià)的合理。

綜上分析，法院經(jīng)審理認(rèn)為，賈乙的做法故意侵犯了王某的財(cái)產(chǎn)權(quán)，判定剩下的2000元由賈乙負(fù)責(zé)償還。