一、被繼承人生前的債務(wù)還未到期

沈某在陳某處借款2000元，并寫了一個欠條，約定：借款期限為2008年9月至2009年9月止，利息略低于銀行利息。但是，2009年4月，沈某就因病去世。陳某害怕自己的借款要不回來，就在沈某的兒子們分割其遺產(chǎn)時，提出了借款之事，并出示了欠條。沈某的兒子卻說，還款時間還未到，待到了還款期再說。陳某怕夜長夢多，堅持要求變賣沈某的遺產(chǎn)返還欠款，但終遭拒絕。無奈之下，陳某起訴到人民法院。法院經(jīng)調(diào)解，雙方最終達(dá)成了一致意見，借款以及利息由變賣沈某的遺產(chǎn)償還，但是，借款利息的支付只到實(shí)際還款的那一天。

二、繼承人能否拒絕償

在遺產(chǎn)債務(wù)的清償中，對于約定了期限的債務(wù)清償問題，我國繼承法未做明文規(guī)定，但是在現(xiàn)實(shí)中，這種情況卻時有發(fā)生。對于這種債務(wù)的清償，應(yīng)當(dāng)怎樣處理？以下我們就結(jié)合法律進(jìn)行分析：

（一）償還期限未到，債主能否要求以被繼承人的遺產(chǎn)償還債務(wù)？

對于約定了期限尚未到的債務(wù)，債務(wù)人是沒有清償債務(wù)義務(wù)的。但是，被繼承人死亡時，繼承人就可以繼承遺產(chǎn)，受遺贈人就可以要求接受遺贈，沒有約定償還期限的債務(wù)人可以要求償還債務(wù)。如果要等到期限債務(wù)到來之時才償還，這時遺產(chǎn)已經(jīng)分割完畢，那就必然使債權(quán)人的利益遭受損失。我國《繼承法》第33條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價值為限。”據(jù)此規(guī)定，如果對未到期限的債務(wù)不計算在被繼承人遺產(chǎn)內(nèi)，而進(jìn)行遺產(chǎn)處理，那就必會使債主的利益遭受損失。這樣就有失公平。因此，在對被繼承人生前所欠的債務(wù)進(jìn)行清償時，應(yīng)當(dāng)在被繼承人遺產(chǎn)的范圍內(nèi)保護(hù)債主的利益。也就是說，即使約定的還款期限還未到，債主也可以要求以被繼承人的遺產(chǎn)來償還。但值得注意的是，為了使被繼承人債務(wù)的清償更符合公平原則，對于清償期尚未到來的債務(wù)，實(shí)當(dāng)扣除自實(shí)際償還之日起到清償期限到來之日止這段期限內(nèi)的利息。

（二）債主以什么方式要求以遺產(chǎn)償還被繼承人生前的債務(wù)？

在我國現(xiàn)實(shí)生活中，這種約定期限的債務(wù)的清償，首先應(yīng)當(dāng)通過協(xié)商的方式解決，當(dāng)雙方不能協(xié)商解決時，可以請求人民調(diào)解委員會（包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所）調(diào)解，或者訴請人民法院通過民事訴訟解決。

當(dāng)然，在這里應(yīng)當(dāng)注意兩點(diǎn)：第一，債主在要求用遺產(chǎn)來償還被繼承人生前所欠的債務(wù)時，應(yīng)當(dāng)考慮到被繼承人的繼承人中是否有沒有生活能力又沒有生活來源的人，如果有就應(yīng)當(dāng)給他留下必要的生活費(fèi)后，再要求償還借款，這是道德和法律所提倡的。第二，鄰里之間應(yīng)當(dāng)和睦相處，對于一些糾紛最好選擇協(xié)商的辦法來處理，因為協(xié)商解決問題是比較有效的，有利于雙方以后的來往。