一、放棄繼承不贍養(yǎng)父母惹糾紛

幾年前，王老太的老伴去世時留下一筆遺產。其兩個兒子在分割遺產時，簽訂了一個協(xié)議。約定哥哥放棄繼承權，弟弟繼承遺產并獨自承擔贍養(yǎng)母親的義務。不料，今年王老太忽然得了一場大病，花了近萬元醫(yī)療費?？粗钊諠u拮據(jù)的小兒子，于心不忍的王老太找到了大兒子，希望大兒子分擔一部分醫(yī)療費和生活費，結果大兒子拿著協(xié)議以其已經放棄了繼承權，應當小兒子贍養(yǎng)為由斷然拒絕。于是王老太將其大兒子告上法庭要求支付贍養(yǎng)費。

二、放棄繼承權可以不贍養(yǎng)父母嗎

繼承人雖然可以放棄繼承權，但放棄繼承遺產的權利也不是不受任何限制的。不能以不贍養(yǎng)父母、不撫養(yǎng)子女為目的而放棄繼承權。我們具體分析如下：

第一，贍養(yǎng)父母是法定的義務。根據(jù)我國《婚姻法》第21條的規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或者生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權利。由此可見，子女贍養(yǎng)父母不僅是社會道德的要求，也是法律規(guī)定的義務，任何人不得放棄，更不得拒絕履行。

第二，放棄繼承權時不可以放棄贍養(yǎng)義務。財產繼承權對繼承人來說是法律上規(guī)定的一項權利，繼承人可以根據(jù)《繼承法》第25條的規(guī)定放棄，但是繼承人應當履行的義務卻不能放棄。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第46條規(guī)定：“繼承人因放棄繼承權，致其不能履行法定義務的，放棄繼承權的行為無效?！蓖瑫r《老年人權益保障法》第15條明確規(guī)定：“贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務……”據(jù)此，子女對父母履行贍養(yǎng)義務，是法定的義務，是無條件的，繼承人不能以不贍養(yǎng)老人為條件而放棄繼承。

第三，贍養(yǎng)人以不繼承遺產為由而不盡贍養(yǎng)義務的解決辦法。如果子女不履行贍養(yǎng)義務，需要贍養(yǎng)的父母可以通過村委會，或者村里比較有威望的人進行調解或者向人民法院提起訴訟。人民法院在處理贍養(yǎng)糾紛時，應當堅持以保護老年人的合法權益為原則，通過調解或者判決使子女依法履行贍養(yǎng)義務。對負有贍養(yǎng)義務而拒絕贍養(yǎng)，情節(jié)惡劣構成遺棄罪的，還應當承擔刑事責任。

綜上，本文認為，大兒子以放棄繼承權為條件不履行贍養(yǎng)母親的義務，既有違于法律，也有悖于情理，因此該協(xié)議是無效的，王老太要求其大兒子履行贍養(yǎng)義務是合法合理的。