一、繼子女是否有繼承權(quán)

繼子女在現(xiàn)代社會十分常見，由于父母一方離婚或死亡，雙方或一方再行結(jié)婚，子女同其生母或生父再婚后的夫或妻即為繼父母子女關(guān)系。繼子女繼承繼父母遺產(chǎn)的條件關(guān)鍵就是他們之間是否形成了扶養(yǎng)關(guān)系，只有在繼子女受到繼父母的扶養(yǎng)或扶助，經(jīng)法律確認其形成了扶養(yǎng)關(guān)系時，繼子女才有繼承權(quán)。《繼承法》第十條第四款規(guī)定：本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第二十一條規(guī)定：繼子女繼承了繼父母遺產(chǎn)的，不影響其繼承生父母的遺產(chǎn)。因此，形成撫養(yǎng)關(guān)系是繼子女繼承繼父母遺產(chǎn)的先決性條件，但是，由于社會情況千變?nèi)f化，對于繼子女繼承的案件斷然不可千篇一律，且對于繼子女的繼承制度也尚有繼續(xù)探索的空間。

二、如何判定撫養(yǎng)關(guān)系

確認繼父母與繼子女之間是否形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，是界定繼子女能否繼承繼父母遺產(chǎn)的主要依據(jù)。如何認定“有扶養(yǎng)關(guān)系”，應(yīng)從客觀與主觀方面來衡量。從客觀上說，雙方確實存在扶養(yǎng)的事實；從主觀上說，雙方有相互扶養(yǎng)的意思。如果客觀上雖無扶養(yǎng)繼子女的必要，但繼父母仍愿意扶養(yǎng)的，并且予以其他照顧的，也應(yīng)認定有扶養(yǎng)關(guān)系。但我國婚姻法對于如何界定繼父母與繼子女形成撫養(yǎng)教育關(guān)系認定的要件卻沒有明確規(guī)定。在司法實踐中，一般從兩個方面來予以認定：一個是從經(jīng)濟方面，繼父母是否對繼子女的教育或生活費用給付了一部分或是全部; 第二是從生活方面，繼父母是否與繼子女長期共同生活，并在生活上照顧、幫助和關(guān)懷培養(yǎng)繼子女的成長。如果繼父母之間實行的是法定財產(chǎn)制的情況下，用共同財產(chǎn)支付了全部或部分撫養(yǎng)費，或是繼父母之間實行的是分別財產(chǎn)制，用共同生活費支付全部或部分撫養(yǎng)費，均屬于履行了撫養(yǎng)義務(wù)，屬于完成撫養(yǎng)義務(wù)的范疇。即使未成年人的繼子女依靠自己的能力為家庭生活提供了力所能及的勞動或是提供一定的經(jīng)濟收入也應(yīng)認定是如此。

因此，繼父母不僅對未成年繼子女經(jīng)濟上的供養(yǎng)或勞務(wù)上的扶助應(yīng)認定為形成了扶養(yǎng)關(guān)系，對尚未獨立生活的成年繼子女的經(jīng)濟上的供養(yǎng)或勞務(wù)上的扶助，以及成年繼子女對繼父母的經(jīng)濟上的供養(yǎng)或勞務(wù)上的扶助，都應(yīng)當(dāng)認定為其之間形成了扶養(yǎng)關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第30條規(guī)定：對被繼承人生活提供了主要經(jīng)濟來源，或在勞務(wù)等方面給予了主要扶助的，應(yīng)當(dāng)認定其盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)或主要扶養(yǎng)義務(wù)。因此，有人總結(jié)出以下四種情形②：1、繼子女受繼父母經(jīng)濟上的供養(yǎng)；2、繼子女受繼父母生活上的扶養(yǎng)、教育；3、繼子女在經(jīng)濟上供養(yǎng)繼父母；4、繼子女在勞務(wù)上對繼父母給予主要扶助。只要出現(xiàn)以上情形的任意一項，即可認定為繼父母與繼子女形成了扶養(yǎng)關(guān)系。

在此，有一種特殊情況需要說明。親生父母再婚的，只受到親生這一方父母的扶養(yǎng)，能否算作與繼父母之間形成了扶養(yǎng)關(guān)系？由于《婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸夫妻共同所有。因此，根據(jù)婚姻法的共有財產(chǎn)制，繼子女即使只受到親生這一方父母的扶養(yǎng)，因親生這一方父母扶養(yǎng)所涉及的財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)（實行約定財產(chǎn)制的繼父母不在此列），也視為繼父母這一方有經(jīng)濟上的供養(yǎng)，所以應(yīng)認為形成了扶養(yǎng)關(guān)系。