一、遺囑人死后遺贈(zèng)物不存在

老陳在臨終前留下遺囑，將自己的西屋贈(zèng)給侄子小剛，但是老陳死后不久，遺贈(zèng)給小剛的西屋被風(fēng)吹倒的大樹砸壞。于是，小剛提出用東屋代替的要求。但東屋已經(jīng)由老陳的兒子小陳繼承了，不愿交出。為此，雙方產(chǎn)生糾紛后經(jīng)過村委會(huì)的調(diào)解也未能解決。無(wú)奈之下，小陳將小剛告上法庭。經(jīng)法庭審理，認(rèn)為老陳遺贈(zèng)的西屋是特定物，是不可代替的。因此，賽 小剛要求用東屋代替西屋的要求是不合理的，故法院不予支持。

二、可否要求用其他遺產(chǎn)代替

由于種種原因?qū)е逻z贈(zèng)物已不復(fù)存在，那么受遺贈(zèng)人是否可以要求以遺贈(zèng)人的其他遺產(chǎn)作為代替物，我們從以下幾個(gè)方面來(lái)分析：

（一）遺贈(zèng)物的種類。遺贈(zèng)物分為可以代替物（即種類物）和不可代替物（即特定物）。

 (1)如果遺贈(zèng)人以種類物遺贈(zèng)時(shí)，則以數(shù)量、品種、質(zhì)量相同的物或金錢遺贈(zèng)即可。例如，遺贈(zèng)人以1000斤谷子和5000元人民幣為遺贈(zèng)物均屬于種類物的遺贈(zèng)。如果在繼承開始時(shí)，指定1000斤谷子和5000元人民幣不存在了，可以用另外的1000斤谷子和5000元人民幣代替，該遺贈(zèng)是有效的。

 (2)但是如果以特定物（比如房屋）為遺贈(zèng)時(shí)，繼承開始時(shí)，遺贈(zèng)人所遺留的財(cái)產(chǎn)中已經(jīng)沒有該特定物（比如遺贈(zèng)人在生前已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給他人，或者被國(guó)家征用，或者因遇到不可抗拒的天災(zāi)將此特定物毀滅等），該特定物就不能以其他物代替。因此，該特定物的遺贈(zèng)也就失去了法律效力。

（二）不可代替的遺贈(zèng)物不存在時(shí)效力如何

老劉在生前立遺囑說，將其祖?zhèn)鞯膬蓚€(gè)花瓶遺贈(zèng)給國(guó)家。但當(dāng)老陳死亡時(shí)，  已將其中一個(gè)賣給古董商李某，后來(lái)市博物館要求李某返還該花瓶，并將李某起訴到人民法院。法院經(jīng)審理認(rèn)為，已經(jīng)賣出的花瓶，不屬于遺產(chǎn)的范圍，此遺贈(zèng)已失去了效力。因此，市博物館無(wú)權(quán)要求李某返還花瓶。

本文認(rèn)為，如果不可代替的遺贈(zèng)物全部不存在時(shí)，則該遺贈(zèng)就全部無(wú)效；如果該遺贈(zèng)物部分不存在時(shí)，只有不存在的部分遺贈(zèng)無(wú)效，存在的部分遺贈(zèng)是有法律效力的，受贈(zèng)人是可以要求接受存在的遺贈(zèng)物。