一、有繼承人的老人向他人簽訂遺贈撫養(yǎng)協(xié)議 

邵某有一個兒子，但不對其盡贍養(yǎng)義務(wù)，還經(jīng)常對其打罵。為了安度晚年，邵某向鄰居陳某提出自己的扶養(yǎng)意向，雙方簽訂了一份“遺贈扶養(yǎng)協(xié)議”。邵某的兒子知道后，認為邵某有繼承人，不能與他人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。于是向人民法院申請撤銷該協(xié)議。

二、協(xié)議效力如何

在我國廣大農(nóng)村中，常有一些孤寡老人與扶養(yǎng)人（法定繼承人以外的人或集體所有制組織）簽訂協(xié)議，規(guī)定由扶養(yǎng)人承擔(dān)孤寡老人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，而扶養(yǎng)人則享有受遺贈的權(quán)利，這種協(xié)議是否有效？這涉及到我國繼承法上的有關(guān)遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的問題。我們從以下幾個方面具體介紹：

（一）我國《繼承法》對遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的規(guī)定。我國《繼承法》第31條規(guī)定：“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利。公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，集體所有制組織承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利?！睋?jù)此，公民（遺贈人、受扶養(yǎng)人）可以與扶養(yǎng)人、集體所有制組織簽訂生養(yǎng)死葬的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，畢竟遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是一種雙方的、有償?shù)姆尚袨?，即扶養(yǎng)人、集體所有制組織承擔(dān)受扶養(yǎng)人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，由扶養(yǎng)人享有受遺贈的權(quán)利，任何一方享受權(quán)利都是以履行一定的義務(wù)為對價的。扶養(yǎng)人不履行對受扶養(yǎng)人的生養(yǎng)死葬義務(wù)，則不能享有受遺贈的權(quán)利；受扶養(yǎng)人不將自己的財產(chǎn)遺贈給扶養(yǎng)人，也不享有要求扶養(yǎng)人扶養(yǎng)的權(quán)利。

（二）可以簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的公民。受扶養(yǎng)人必須是具有完全民事行為能力、有一定可遺贈的財產(chǎn)、并需要他人扶養(yǎng)的公民。一般來說，受扶養(yǎng)人是缺乏勞動能力又缺乏生活來源的鰥寡孤獨的“五保戶”老人，或子女不在身邊、獨立生活存在困難而需要他人照顧的老人。扶養(yǎng)人必須是受扶養(yǎng)人法定繼承人以外的公民或組織，并具有完全民事行為能力、能履行扶養(yǎng)義務(wù)的公民。所以，扶養(yǎng)人可以是受扶養(yǎng)人的親朋好友、鄰居，也可以是集體所有制組織。但作為扶養(yǎng)人的公民不能是法定繼承人范圍內(nèi)的人，因為法定繼承人與受扶養(yǎng)人之間本來就有法定的扶養(yǎng)權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

綜上本文認為，公民有與繼承人以外的人簽訂生養(yǎng)死葬協(xié)議的權(quán)利，因此法院應(yīng)依法駁回邵某兒子的訴訟請求。