一、老人看碟下菜立多份遺囑惹爭(zhēng)議

某村李淵有多個(gè)子女，為此他常擔(dān)心自己去世后，子女會(huì)為分割遺產(chǎn)而傷和氣，于是他開(kāi)始琢磨立遺囑。由于田里活兒比較忙，就斷斷續(xù)續(xù)立了3份遺囑。第一份遺囑，他把自己的全部家產(chǎn)留給了老伴，并對(duì)其做了公證；第二份，他看到孫子學(xué)習(xí)特別好，就用自書(shū)的方式把存款2萬(wàn)元留給孫子上大學(xué)用；第三份遺囑是李淵當(dāng)著襯里人的面說(shuō)，把拖拉機(jī)捐給村里。結(jié)果，李淵死后，李淵的妻子與村委會(huì)和子女為這幾份遺囑打起了官司。

二、繼承人應(yīng)以哪份遺囑為準(zhǔn)

遺囑人訂立多份遺囑是法律所允許的，其關(guān)鍵就在這多份遺囑應(yīng)該依哪一份來(lái)執(zhí)行。這主要看這多份遺囑中的內(nèi)容有無(wú)矛盾和抵觸。如果遺囑人訂立的多份遺囑無(wú)矛盾和抵觸的地方，則法律承認(rèn)每份的效力；而當(dāng)多份遺囑內(nèi)容相互矛盾和抵觸時(shí)，法律只認(rèn)可其中的一份。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第42條規(guī)定：“遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)；沒(méi)有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。”由此可見(jiàn)，公證遺囑的效力是最高的，無(wú)論公證遺囑的內(nèi)容與其他幾份遺囑的內(nèi)容有何不同，都以公證遺囑為準(zhǔn)；其次，如果遺囑人所立的數(shù)份遺囑中沒(méi)有公證遺囑時(shí)，則認(rèn)定最后所立的遺囑具有最終的效力，按該遺囑執(zhí)行。

本文認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第42條的規(guī)定，判決公證遺囑有效。