一、“啃老”還是“贍養(yǎng)”

根據(jù)我國(guó)《繼承法》第十三條的規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。而現(xiàn)實(shí)生活中，對(duì)于“與被繼承人共同生活的繼承人”的認(rèn)定往往會(huì)界定不清。一些人主張那些與父母同住的繼承人沒有因?yàn)榕c父母同住就多盡了撫養(yǎng)義務(wù)，而相反，有的繼承人在成年之后一直賴在父母家中，甚至在經(jīng)濟(jì)和生活上完全依靠年邁父母的供養(yǎng)，也因此對(duì)于“啃老”還是“贍養(yǎng)”難以區(qū)分。

二、分遺產(chǎn)時(shí)如何操作

實(shí)踐中，法院在認(rèn)定與父母共同生活的子女是否為贍養(yǎng)，是否可以多分遺產(chǎn)時(shí)，通常是結(jié)合被繼承人的身體狀況（如是否患有慢性病需要長(zhǎng)期陪護(hù)）、同住子女有無(wú)經(jīng)濟(jì)收入、其他子女對(duì)父母的探望情況等綜合情況考慮的。因此，與父母同住的子女盡管在住房或其他方面受到了“額外的照顧”，但是因?yàn)閷?duì)老人的贍養(yǎng)除經(jīng)濟(jì)扶助外還包括對(duì)老人的精神撫慰，所以不能就此認(rèn)定其為“啃老”，除非屬于有勞動(dòng)能力但拒絕勞動(dòng)、僅以老人的經(jīng)濟(jì)資助作為生活來(lái)源的情況，這種就不應(yīng)該因是與父母共同生活而推定其對(duì)于父母有額外的照顧，因此也就無(wú)權(quán)要求多分配繼承。