一、再婚后與繼子女生活多年

謝文東與黃蓉系再婚夫妻，于2003年登記結(jié)婚。謝依稀系黃蓉與前夫所生育之女，謝文東與黃蓉結(jié)婚后，謝依稀便隨謝文東黃蓉共同生活，已年滿16歲，高中在讀，平日里關(guān)系融洽。2012年，謝文東因交通事故死亡，因死者生前房屋遺產(chǎn)在親屬間的分配產(chǎn)生糾紛，遂訴至法院。審理中，謝依稀要求作為權(quán)利人參加訴訟，并要求分得適當(dāng)份額遺產(chǎn)。對謝依稀是否享有上述遺產(chǎn)的分配權(quán)產(chǎn)生爭議。
二、繼子女是否享有繼承權(quán)
本文認為，謝依稀與謝文東之間形成了撫養(yǎng)關(guān)系，因謝依稀和謝文東共同生活時尚在讀書，謝文東在生活上對謝依稀進行了照顧、在教育上對謝依稀提供了經(jīng)濟幫助，在共同生活中形成了撫養(yǎng)教育關(guān)系，因此應(yīng)認定形成了撫養(yǎng)關(guān)系，謝依稀有權(quán)繼承謝文東的遺產(chǎn)。
（一），是否形成撫養(yǎng)關(guān)系，不能以撫養(yǎng)教育時間長短論。我國婚姻法或相關(guān)司法解釋并未對形成撫養(yǎng)關(guān)系所需要的期限進行規(guī)定，究竟多長時間合適，該時間的計算能否適用中止、中斷，這些問題都無規(guī)可循，也不可能適用“一刀切”式的規(guī)定，需要綜合考量。
（二）撫養(yǎng)關(guān)系應(yīng)具備“物質(zhì)上的幫助”、“情感上的交流”。實際生活中，繼父母可能會在經(jīng)濟上支助未成年繼子女，但繼子女如并未跟隨繼父母共同生活，繼父母也未對其進行過生活、學(xué)習(xí)的照顧及培養(yǎng)，雙方形成不了情感上的互動和交流，達不到法律所要求的撫養(yǎng)形式的要求，也不宜認定形成了撫養(yǎng)關(guān)系。因此，撫養(yǎng)的真實含義應(yīng)當(dāng)是繼父母和繼子女如同親生父母子女之間一樣的共同生活，繼父母對繼子女在物質(zhì)上有幫助，彼此在情感上有交流。
（三）形成撫養(yǎng)關(guān)系不以繼子女物質(zhì)回報為條件?！独^承法》上“撫養(yǎng)關(guān)系”有兩層意思：一是父母對子女的撫養(yǎng)，二是子女對父母的贍養(yǎng)。在實際生活中，繼父母撫養(yǎng)繼子女成年后，繼子女可能因為讀書、工作等原因，無力在物質(zhì)上回報父母，但這并不影響雙方間形成撫養(yǎng)關(guān)系，因繼父母在撫養(yǎng)繼子女及子女成年后彼此所形成的情感交流與互動，讓繼父母在精神上得到愉悅與滿足，更是繼子女對繼父母一種更高層次的回報。
綜上，本案謝依稀與謝文東雖共同生活只有一年多便成年，但法律上“撫養(yǎng)”的結(jié)束不是因為繼父母子女之間關(guān)系的中斷，而是因為子女的自然成長。在共同生活中，謝文東對謝依稀的生活、教育、成長等各方面進行了照顧，彼此之間融洽相處，并未因是繼父母子女關(guān)系而生間隙。應(yīng)當(dāng)認定謝文東對謝依稀的撫養(yǎng)關(guān)系已經(jīng)形成。