一、老人離婚協(xié)議約定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

趙子龍和貂蟬均系年過花甲的再婚老人，登記結(jié)婚三年后，雙方因感情破裂而協(xié)議離婚。因?yàn)轷跸s身體狀況不好，又無固定的住所和經(jīng)濟(jì)收入，趙子龍念及貂蟬照顧了自己三年的情份上，同意支付給貂蟬4.5萬元作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，分三年付清，每年支付1.5萬元。一年后，貂蟬因病去世，離婚協(xié)議中約定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償只給付了1.5萬元。因此，貂蟬的兒子貂蚊（化名）作為合法繼承人，向趙子龍索要離婚協(xié)議中約定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款。遭到趙子龍的拒絕，貂蚊遂訴至法院，要求趙子龍繼續(xù)支付剩余的3萬元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款。
二、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是否可以做遺產(chǎn)

本文認(rèn)為，趙子龍與貂蟬約定的經(jīng)濟(jì)幫助款有其特定的條件，受幫助者死亡后經(jīng)濟(jì)幫助即消滅，不存在將經(jīng)濟(jì)幫助作為債權(quán)來繼承的問題。
（一）經(jīng)濟(jì)幫助的性質(zhì)與婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方負(fù)有的扶養(yǎng)義務(wù)有著原則的區(qū)別。夫妻間相互扶養(yǎng)的義務(wù)是基于夫妻人身關(guān)系而規(guī)定的，是無條件的，并且隨著婚姻關(guān)系的終止而終止。而離婚時(shí)的經(jīng)濟(jì)幫助對(duì)男女雙方都適用，目的是為了消除因離婚而導(dǎo)致生活確有困難一方在離婚問題上的經(jīng)濟(jì)顧慮，保障離婚自由?？梢?，離婚時(shí)的經(jīng)濟(jì)幫助不是扶養(yǎng)義務(wù)的延續(xù)，而是基于原婚姻關(guān)系所派生出來的社會(huì)道義責(zé)任，是有條件的。　
（二）由于經(jīng)濟(jì)幫助對(duì)象具有特定性，即被幫助的一方必須是離婚時(shí)生活上確有困難的一方當(dāng)事人(夫或妻)。因此，享有經(jīng)濟(jì)幫助權(quán)利的只能是受幫助者本人，他人無權(quán)主張?jiān)擁?xiàng)權(quán)利。如果受幫助一方另行結(jié)婚或經(jīng)濟(jì)收入足以維持生活時(shí)，幫助一方即可停止給付。如果受幫助一方死亡，則無幫助的對(duì)象，申請(qǐng)執(zhí)行的主體不存在，幫助一方理所當(dāng)然地有權(quán)停止支付。
（三）經(jīng)濟(jì)幫助具有特定的條件，當(dāng)經(jīng)濟(jì)幫助未實(shí)現(xiàn)時(shí)，該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不屬于受幫助一方的遺產(chǎn)，故經(jīng)濟(jì)幫助又不等同于一般的債權(quán)，當(dāng)受幫助者死亡時(shí)，經(jīng)濟(jì)幫助即消滅，不存在將經(jīng)濟(jì)幫助作為遺產(chǎn)繼承問題。