一、兒子與父親同時死亡

李世民與其父親李源因車禍死亡，父親留下房屋兩棟、三間門面房及存款若干，均由李源二兒子李建成占有。李世民妻子貂蟬認(rèn)為自己與女兒可以代為繼承丈夫應(yīng)得的遺產(chǎn)，向李建成要求平分財(cái)產(chǎn)，遭到李建成拒絕，遂將李建成告上法庭。李建成在法庭上辯稱，其父親生前一直隨其生活，各項(xiàng)生活開支全由自己負(fù)擔(dān)，大哥及大嫂在外生活，極少回家，對其父親不聞不問，所以父親遺留財(cái)產(chǎn)應(yīng)由自己繼承。

二、兒媳及孫女是否具有代位繼承權(quán)

本文認(rèn)為，貂蟬及其女兒不具有代位繼承權(quán)，貂蟬具有繼承丈夫父親遺產(chǎn)之權(quán)利。
（一）我國《繼承法》規(guī)定，代位繼承是指被繼承人的子女先于被繼承人死亡的情況下，該子女的晚輩直系代替該子女繼承被繼承人遺產(chǎn)的法律制度。從規(guī)定可知，代位繼承一般只能是繼承人的子女，不包括妻子。貂蟬雖然身為李世民的第一順序繼承人，但不是李世民的晚輩直系血親，沒有代位繼承權(quán)，也就無權(quán)要求分得遺產(chǎn)。
（二）李世民雖然身為其父親李源的遺產(chǎn)繼承人，對李源的遺產(chǎn)具有繼承權(quán)，但是，在李源的遺產(chǎn)繼承程序啟動前，李世民已經(jīng)死亡了，從而喪失了李源的遺產(chǎn)繼承權(quán)。故李世民女兒也就不具有代為繼承權(quán)利。
（三）我國《繼承法》還規(guī)定，對公婆或岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳或喪偶女婿。對被繼承人生活提供了主要經(jīng)濟(jì)來源，或在勞務(wù)等方面給予了主要扶助的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)。本案莫林是否盡到贍養(yǎng)義務(wù)舉證相當(dāng)困難，鑒于李建成未能舉出有力證據(jù)證明貂蟬未盡到贍養(yǎng)義務(wù)，故認(rèn)定貂蟬已經(jīng)盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)，具有繼承丈夫父親遺產(chǎn)的權(quán)利。