一、被繼承人生前借款有擔(dān)保人

原告趙子龍與被告趙子龍、借款人李元霸系朋友關(guān)系。2013年10月3日，李元霸向趙子龍借款54000元，并寫下一張《欠條》，內(nèi)容為：“茲有李元霸向趙子龍借款伍萬肆仟元正（54000元），三十天內(nèi)還給，欠款人：李元霸”。趙子龍在《欠條》上寫上“擔(dān)保人：趙子龍”。后李元霸于2013年11月1日病故，該借款未償還。趙子龍向法院提起訴訟，要求擔(dān)保人趙子龍及欠款人李元霸的父母、妻子和兩個兒子承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

二、繼承人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任

本文認(rèn)為，主合同中雖然沒有保證條款，但是，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立。當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，李元霸向趙子龍借款，擔(dān)保人趙子龍在欠條上簽名擔(dān)保，保證合同成立；由于對保證方式?jīng)]有約定，故趙子龍對該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證；趙子龍作為債權(quán)人，在約定還款期限屆滿后六個月內(nèi)，有權(quán)要求保證人趙子龍承擔(dān)保證責(zé)任，同時，由于對保證擔(dān)保的范圍沒有約定，故趙子龍應(yīng)當(dāng)對該全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。趙子龍承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人李元霸追償，因李元霸已經(jīng)死亡，故趙子龍可以依照相關(guān)法律規(guī)定向李元霸的繼承人追償。至于李元霸的繼承人是否繼承其遺產(chǎn)、繼承遺產(chǎn)的范圍及對該借款是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，是在趙子龍追償時才予以處理，對原告要求李元霸的繼承人與被告趙子龍承擔(dān)連帶責(zé)任的主張應(yīng)不予支持。