一、老公將個人房屋遺贈給情人

趙子龍（男）與西施（女）結(jié)婚，婚后生育一男（趙杰）一女（趙琴），均已成年。2006年5月始，趙子龍外出經(jīng)商，與西施過著聚少離多的生活。2009年3月，趙子龍認(rèn)識了異性貂蟬并同居生活。2011年6月，趙子龍發(fā)現(xiàn)自己患有直腸癌并一直由貂蟬照顧其生活，直至2013年8月25日去逝。趙子龍去逝前立有遺贈，主要內(nèi)容為：生病期間得到了貂蟬照顧，決定在去逝后將座落在豐城市城區(qū)某社區(qū)的一幢磚木結(jié)構(gòu)房屋（屬趙子龍個人婚前財產(chǎn)）贈給貂蟬，并經(jīng)過了公證機(jī)關(guān)公證。當(dāng)貂蟬準(zhǔn)備搬遷入房時，遭到西施及其兒女趙杰、趙琴的阻撓，于是2013年10月9日訴至法院，要求確認(rèn)趙子龍所立遺贈有效。
二、遺贈行為是否有效
趙子龍將個人所有的房屋遺贈給“二奶”貂蟬，法院該否支持？本文認(rèn)為，法院應(yīng)當(dāng)支持。趙子龍的遺贈是其生前真實意思表示，處分婚前個人所有的財產(chǎn)完全屬于私權(quán)，沒有違反法律規(guī)定，也不損害社會公共利益，遺贈行為有效。
（一）遺贈協(xié)議效力高于法定繼承效力
我國《繼承法》第五條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理”。趙子龍在生病期間得到了貂蟬的照顧，其所立遺贈實為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，按照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照該協(xié)議內(nèi)容優(yōu)先辦理，而不是按法定繼承辦理。
（二）趙子龍的遺贈行為有效
我國《民法通則》第五十八條規(guī)定，下列民事行為無效：（一）無民事行為能力人實施的；（二）限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；（四）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；（五）違反法律或者社會公共利益的；（六）經(jīng)濟(jì)合同違反國家指令性計劃的；（七）以合法形式掩蓋非法目的的。本案趙子龍的遺贈行為，具備法律規(guī)定的形式要件和實質(zhì)要件，也不屬法律規(guī)定的無效情形，據(jù)此可認(rèn)定趙子龍的遺贈行為有效。
（三）支持貂蟬訴請不是等同支持“婚外情”
自由是法律最本質(zhì)價值和最高目標(biāo)，對于公民個人而言法無禁止即自由。趙子龍將自己的房屋遺贈給“二奶”貂蟬的行為，在法律上沒有禁止性規(guī)定，是其個人自由的體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒芍С?。如果把人民法院支持貂蟬訴請與支持“婚外情”等同起來，這明顯是錯誤的。