一、 交通事故后賠償死亡賠償金

趙子龍駕駛載劉備的重型普通半掛與由北向南行駛的關(guān)羽駕駛的重型廂式貨車發(fā)生道路交通事故失火，致三人當(dāng)場(chǎng)死亡，后交警大隊(duì)認(rèn)定趙子龍負(fù)事故的主要責(zé)任，關(guān)羽負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人劉備不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，劉備的繼承人將車輛投保的保險(xiǎn)公司和關(guān)羽及趙子龍的繼承人起訴到法院，請(qǐng)求雙方賠償其損失650000元。該案在審理過程中，原告方主張應(yīng)將死者關(guān)羽和趙子龍的的死亡賠償金作為遺產(chǎn)予以處理，來賠償原告方的損失。

二、死亡賠償金是否屬于死者遺產(chǎn) 

本文認(rèn)為，死亡賠償金是對(duì)死者親屬的精神損害賠償，是死者親屬的財(cái)產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)。原告無(wú)權(quán)主張死亡賠償金賠償損失。

（一）從遺產(chǎn)的含義來看?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第三條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：（1）公民的收入；（2）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；（3）公民的林木、牲畜和家禽；（4）公民的文物、圖書資料；（5）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（6）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)；（7）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。從《繼承法》中可以明顯看出，死亡賠償金并沒有包含在所列舉的遺產(chǎn)范圍內(nèi)。
（二）從死亡賠償金的性質(zhì)來看。死亡賠償金是受害人死亡后賠償義務(wù)人支付受害人近親屬或法定繼承人的財(cái)產(chǎn)損失，而遺產(chǎn)是在公民死亡前就已經(jīng)存在的屬于公民的合法財(cái)產(chǎn)，死亡賠償金在公民死亡前并不存在，其并不屬于公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。正是由于其不屬于死者遺產(chǎn)，債權(quán)人不能對(duì)死亡賠償金主張權(quán)利。
（三）死亡賠償金并不符合遺產(chǎn)的構(gòu)成要件。雖然兩者都是因?yàn)楣袼劳霾女a(chǎn)生，但死亡賠償金是在公民死亡后才產(chǎn)生的，并不屬于公民的遺留財(cái)產(chǎn)。針對(duì)遺產(chǎn)，公民可以在生前立遺囑予以處理，但是公民在生前無(wú)法也不能立遺囑處理自己的死亡賠償金。