一、夫妻兩在一事故中同時死亡

2004年，郭靖與袁紫衣結(jié)婚，婚后開辦了一個影樓，生意不錯，二人忙于事業(yè)一直沒有生小孩。幾年間，小兩口掙下了價值200萬元的家產(chǎn)，生活很是美滿。2005年12月，小兩口駕車回老家看望父母，途中突發(fā)災難，汽車失控掉進了路邊的河中，路人發(fā)現(xiàn)后，報警求救。警方全力搶救，先打撈上來袁紫衣的尸首。一天后，在下游岸邊發(fā)現(xiàn)了郭靖的尸體。2006年5月，女方袁紫衣的父母提出繼承女兒所留遺產(chǎn)，并認為女兒女婿在同一事件中死亡，主張繼承所有遺產(chǎn)的一半。郭靖的父母卻認為，袁紫衣的尸體發(fā)現(xiàn)在先，應認定為袁紫衣死亡在先，郭靖死亡在后，郭靖應先與袁紫衣的父母共同繼承袁紫衣的遺產(chǎn)，然后由他們?nèi)坷^承郭靖的遺產(chǎn)，雙方父母為此發(fā)生爭議。那么，郭靖與袁紫衣在同一個事件中死亡，可以推定他們是同時死亡的嗎?

二、是否可以推定兩者同時死亡   

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國繼承法)若干問題的意見》給出了明確的處理辦法，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國繼承法)若干問題的意見》規(guī)定：相互有繼承關(guān)系的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時間的，推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個死亡人輩份不同，推定長輩先死亡；幾個死亡人輩份相同，推定同時死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。即相互有繼承關(guān)系的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后繼承，推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個死亡人輩份不同，推定長輩先死亡；幾個死亡人輩份相同，推定同時死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。本案中，雖然沒有在同一時間發(fā)現(xiàn)郭靖和袁紫衣的尸體，但仍不能確定二人死亡的先后時間，則應推定同時死亡，彼此不發(fā)生繼承。應先對郭靖和袁紫衣二人的夫妻共同財產(chǎn)進行分割，再由各自的父母繼承。