一、因不了解真相而誤解放棄繼承權(quán)

王思聰大學畢業(yè)后留在外地工作生活，其母一直跟隨弟弟和妹妹一起生活。2008年初，母親去世，王思聰認為母親沒什么值錢的遺產(chǎn)，即向其弟弟和妹妹表示放棄繼承權(quán)。過后其弟、妹在整理傘親的遺物時卻發(fā)現(xiàn)了一張20000元的存折．并又將該款進行了平分。張菜在得知此事后，認為弟妹欺騙了自己，即要求按照法定繼承的規(guī)定重新分割遺產(chǎn)。

二、放棄繼承權(quán)是否可以撤銷

繼承權(quán)人放棄繼承權(quán)是一種單方的法律行為，是繼承人對自己權(quán)利的處分，只要不損害社會和他人利益，無須征求任何人的同意或認可。那么，繼承人在法定期間內(nèi)作出放棄繼承的意思表示之后，是否可以反悔?

（一）我國繼承法對繼承權(quán)放棄反悔的規(guī)定。在繼承權(quán)已經(jīng)放棄的情況下，我國最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國繼承法＞若干問題的意見》第50余規(guī)定：“遺產(chǎn)處理前或在訴訟進行中，繼承人對放棄繼承翻悔的，由人民法院根據(jù)其提出的兵體理由，決定是否承認。遺產(chǎn)處理后，繼承人對放棄繼承翻悔的，不予承認?！睋?jù)此，當繼承人在放棄繼承權(quán)后，遺產(chǎn)分割以前表示對放棄繼承權(quán)反悔的，人民法院體情況來決定放棄繼承入是否可以撤銷其意思表示。但是，如人表示放棄繼承權(quán)以后，遺產(chǎn)已經(jīng)進行了分割，這時放棄人若表示反悔，則不予承認。

（二）實踐中在遺產(chǎn)分割前繼承人提出反梅的，人民法院處理的原則。經(jīng)過一定的合法的方式(書面的或口頭的)所作出的放棄繼承的意思表示，是一種單方法律行為．意思表示一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力，對放棄繼承人就產(chǎn)生約束力。如果允許放棄繼承人隨意撤回，就會使已經(jīng)確定的效力又變得不確定，住注會助長法律行為的無常性．有損法律的嚴肅性和權(quán)威性。所以，人民法院在處理繼承人以一定的合法方式所作出的放棄繼承權(quán)翻悔的案件時．除非有重大誤解，一般均不得撤回。

繼承人在作出放棄繼承權(quán)的意思表示后，如果出現(xiàn)了某些情況想反悔的，應(yīng)及時在遺產(chǎn)處理前向人民法院提起訴訟，請求法院確認繼承權(quán)。本文認為，王思聰作出放棄繼承的意思表示雖然存在重大誤解，但是，他表示反，海是在遺產(chǎn)分割完半后，所以根據(jù)上述在遺產(chǎn)分割后，無論繼承人提出任何反悔理由，都不予以承認的規(guī)定，王思聰表示反悔放棄繼承權(quán)的意思得不到支持。