一、保險(xiǎn)人與受益人同時(shí)死亡

我國《保險(xiǎn)法》已于2009年2月28日進(jìn)行了修訂，新修訂的保險(xiǎn)法在舊保險(xiǎn)法的基礎(chǔ)上刪除、修改與增加了不少條文，其中在《保險(xiǎn)法》第四十二條增加了一款與繼承有關(guān)的內(nèi)容，該款規(guī)定：“受益人與被保險(xiǎn)人在同一事件中死亡，且不能確定死亡先后順序的，推定受益人死亡在先?！比欢?，該規(guī)定與我國最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見（以下簡稱《繼承法》意見）第二條的規(guī)定不太一樣，甚至在某種情形下會(huì)發(fā)生沖突?！独^承法》意見第二條規(guī)定：“相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時(shí)間的，推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個(gè)死亡人輩份不同，推定長輩先死亡；幾個(gè)死亡人輩份相同，推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承?！?/p>

二、保險(xiǎn)金如何繼承

上述二法針對相互有繼承關(guān)系的人同時(shí)死亡如何推定死亡先后順序作出了不同的規(guī)定，直接導(dǎo)致在某些的情形適用不同的法律會(huì)導(dǎo)致不同的財(cái)產(chǎn)歸屬后果。以下僅舉幾例來說明適用《保險(xiǎn)法》第四十二條第二款與《繼承法》意見第二條所導(dǎo)致的不同，所舉的例子中均是被保險(xiǎn)人與受益人之間有繼承關(guān)系，且僅考慮保險(xiǎn)賠償?shù)睦^承而不考慮其它財(cái)產(chǎn)的繼承。

（一）推定無其它繼承人先死亡的情形

 有甲、乙二人在同一事件中同時(shí)死亡，不能確定死亡先后順序。已知甲為被保險(xiǎn)人，乙為受益人，乙為甲之子，乙有妻丙，雙方再無其它繼承人。若按《繼承法》的規(guī)定，則推定無其它繼承人的甲先死亡，保險(xiǎn)賠償金先由乙獲得，由于乙隨即死亡，該保險(xiǎn)賠償金最終由丙繼承。若按《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，推定受益人乙先死亡，則甲的保險(xiǎn)金無人繼承，按繼承法的規(guī)定，無繼承人的歸國家。（但在實(shí)踐中，因無適格的權(quán)利人向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，該筆保險(xiǎn)金則實(shí)際上歸保險(xiǎn)公司所有。）

（二）推定長輩先死亡的情形

有甲、乙二人在同一事件中同時(shí)死亡，不能確定死亡先后順序。已知甲為被保險(xiǎn)人，乙為受益人，乙為甲之子，乙有妻丙，甲另有一女丁。雙方再無其它繼承人。若按《繼承法》規(guī)定，則推定長輩先死亡，其保險(xiǎn)金由乙、丁共同繼承，由于乙隨即死亡，乙所繼承的保險(xiǎn)金由丙繼承，因此，此時(shí)甲之保險(xiǎn)金最終由丙、丁共同繼承。若按《保險(xiǎn)法》之規(guī)定，則推定受益人乙先死亡，則甲的保險(xiǎn)金全由甲的繼承人丁繼承。

如果您有其它疑問，可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢，我們會(huì)為您提供專業(yè)的法律幫助。