黃家駒墓前玩直播

6月30日是Beyond主唱黃家駒逝世23周年的日子，不少Beyond歌迷組織了紀(jì)念活動(dòng)，通過(guò)直播聊天節(jié)目的形式緬懷黃家駒。不過(guò)，有不少圍觀網(wǎng)友在吐槽既然是致敬逝者，主持人卻穿得不夠得體，簡(jiǎn)直對(duì)逝者太不尊重。此外，該直播節(jié)目不但偏離主題去講吳亦凡的緋聞更派主持來(lái)港拍攝黃家駒墳?zāi)沟那闆r，當(dāng)中有粉絲用揚(yáng)聲器在墳場(chǎng)高歌，更有人赤裸上身展示黃家駒肖像的紋身，結(jié)果被Beyond粉絲留言炮轟。明星被過(guò)度消費(fèi)的情況在娛樂(lè)圈屢見(jiàn)不鮮，即使是已逝的明星，也難逃此命運(yùn)。

對(duì)死者不敬亦受法律制裁

《民法通則》第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)?！边@是我國(guó)保護(hù)死者名譽(yù)權(quán)的基本法律依據(jù)。

但在傳統(tǒng)意義上的民法領(lǐng)域，自然人的權(quán)利是始于出生，終于死亡的。因此，對(duì)于已經(jīng)去世的自然人的人格權(quán)受到侵害的案件，不能主張死者人格權(quán)保護(hù)。在司法實(shí)踐中涉及的主要問(wèn)題有二：公民死亡后，其名譽(yù)權(quán)是否受到法律保護(hù)？死者名譽(yù)權(quán)受侵害，由誰(shuí)來(lái)請(qǐng)求司法救濟(jì)？為此，最高人民法院在1989年《關(guān)于死亡人的名譽(yù)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)的函》和1993年《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第5條等相關(guān)文件中，對(duì)此作出了明確的回答：第一，公民死亡后，其名譽(yù)權(quán)應(yīng)依法保護(hù)。第二，死者名譽(yù)權(quán)受侵害的，其近親屬有權(quán)向人民法院起訴，近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。但這時(shí)我們要請(qǐng)求的不是保護(hù)死者的人格權(quán)，而是死者的人格利益。

所以，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，當(dāng)死者的人格利益受到損害時(shí)，近親屬可以通過(guò)起訴的方式要求侵害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。