案情回顧：姐姐作為監(jiān)護(hù)人侵占妹妹遺產(chǎn)
肖某是國(guó)稅局工作人員，1974年初與周萍結(jié)婚，次年2月生下女兒肖燕。1987年，肖某與周萍離婚。1992年，肖某娶陳菊為妻，1993年3月生下小女兒肖思。1995年，肖某又與陳菊分手。兩個(gè)女兒均隨父親生活。2000年冬，肖某不幸因病去世，在國(guó)稅局院內(nèi)留下150平米住宅一套。肖某死后，因小女兒未成年，奶奶黎某年屆八十，生母改嫁多年，國(guó)稅局依法指定姐姐肖燕作為妹妹肖思的監(jiān)護(hù)人。2007年春，姐姐擅自將父親遺留下來(lái)的房子賣(mài)給他人，并將所得錢(qián)款全部用于自己經(jīng)商及生活需要。2008年元月，妹妹肖思因治療精神病急需要錢(qián)，姐姐肖燕卻不肯拿錢(qián)為妹妹肖思治病，雙方遂產(chǎn)生矛盾。
2008年5月，妹妹肖思及其生母陳菊、奶奶黎某一紙?jiān)V狀，將肖燕告上法庭，要求肖燕交還她們?cè)谄涫种械膽?yīng)得肖某的遺產(chǎn)份額。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：妹妹能否狀告姐姐
對(duì)于監(jiān)護(hù)權(quán)未變更之前妹妹能否狀告姐姐，存在兩種不同意見(jiàn)。
第一種意見(jiàn)：原告肖思1993年3月出生，至起訴之日止，未滿(mǎn)十六周歲，其主要生活來(lái)源不是依靠自己勞動(dòng)所得，又是不能辨認(rèn)自己行為的精神病人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十六條第一款之規(guī)定，她的母親是女兒當(dāng)然的監(jiān)護(hù)人和法定代理人。所以，陳菊有權(quán)在本案中作為女兒肖思的法定代理人，代替女兒參加本案訴訟。
第二種意見(jiàn)：依照《中華人民共和國(guó)民法通則》的一般規(guī)定，原告肖思的奶奶黎某，親生母親陳菊，同父異母的姐姐肖燕，都有權(quán)成為她的監(jiān)護(hù)人。但從目前的實(shí)際情況來(lái)看，唯一對(duì)其具有監(jiān)護(hù)權(quán)的是本案的被告肖燕！因此，在本案中，肖燕才是肖思的法定代理人！據(jù)此，被監(jiān)護(hù)人無(wú)權(quán)起訴監(jiān)護(hù)人，被代理人無(wú)權(quán)起訴法定代理人！更何況被監(jiān)護(hù)人、被代理人還是個(gè)未成年的精神病人！
律師說(shuō)法：先撤監(jiān)護(hù)權(quán)再起訴分遺產(chǎn)
第二種意見(jiàn)是正確的。
1）原告肖思1993年出生，起訴時(shí)未滿(mǎn)十六周歲，又系限制民事行為能力的精神病人。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)由其父母或其他近親屬等擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。
2）肖思父親去世后，生母改嫁，且不愿承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任；奶奶年邁，無(wú)法承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。在這種情況下，原告所在的單位—區(qū)國(guó)稅局依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十七條第二款的規(guī)定，指定其同父異母的姐姐、本案被告肖燕作為原告的監(jiān)護(hù)人。這使得被告肖燕成了所有有權(quán)成為肖思監(jiān)護(hù)人的近親屬中，唯一一個(gè)具有肖思監(jiān)護(hù)權(quán)的近親屬。從那一刻起，被告肖燕就是原告肖思的法定代理人。直到現(xiàn)在，因?yàn)闊o(wú)人向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)被告肖燕對(duì)原告肖思的監(jiān)護(hù)權(quán)，她仍然是妹妹的合法監(jiān)護(hù)人！在湘東區(qū)國(guó)稅局指定肖燕作為妹妹肖思的監(jiān)護(hù)人的那一刻起，依照《民事訴訟法》第十七條第一款第五項(xiàng)之規(guī)定，原告肖思生母對(duì)女兒的監(jiān)護(hù)權(quán)歸于消滅！
3）被告肖燕在擔(dān)任原告肖思的監(jiān)護(hù)人期間，在處理父親的遺產(chǎn)過(guò)程中，不履行監(jiān)護(hù)人的職責(zé)，擅自處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)，不為被監(jiān)護(hù)人治療疾病，嚴(yán)重侵害了被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。但是，肖思的相關(guān)近親屬應(yīng)當(dāng)依照《民法通則》第十七條第二款，最高人民法院（關(guān)于貫徹執(zhí)行《中環(huán)人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)的意見(jiàn)）第二十條之規(guī)定，先向人民法院提出申請(qǐng)，申請(qǐng)撤銷(xiāo)被告肖燕對(duì)原告肖思的監(jiān)護(hù)權(quán)。然后再由新的監(jiān)護(hù)人以肖思的法定代理人的身份起訴肖燕，要求人民法院判決肖燕交出代為肖思保管的其所繼承父親肖某的遺產(chǎn)。
