男子死后把遺產(chǎn)留給妻兒

馬建國（化名）生前系蘭州市某單位的一名職工。2004年4月10日至2005年3月30日期間，馬接受單位指派負責(zé)某項工作任務(wù)，期間，馬建國以借款的方式先后向單位預(yù)支7萬余元，并分別寫下借條。馬建國去世后，其妻子及3名子女分別繼承了相關(guān)遺產(chǎn)。此后，馬建國生前單位的負責(zé)人提出主張，要求馬的家屬償還其生前所借7萬余元，多次協(xié)商無果后，單位將對方告上法庭。

庭審中，馬建國的家屬表示，馬建國生前從沒向他們說過向單位借款的事，他們對這筆錢的用途、下落也毫不知情；另外，馬建國借款純屬個人行為，與親屬沒有任何關(guān)系，如今，馬建國已經(jīng)去世，他們不應(yīng)該替死者償還這筆債務(wù)。

蘭州市城關(guān)區(qū)法院經(jīng)過審理，確認了馬建國生前的借款事實，同時查明，馬建國為單位辦理各項工作花費了2萬余元，以此判決，馬建國家屬連帶清償馬建國生前所欠的5萬余元債務(wù)。

債務(wù)人死亡繼承人是否要還債

債權(quán)人（債務(wù)人）死亡后，債權(quán)、債務(wù)該怎樣處理？

債權(quán)人（債務(wù)人）死亡后，其債權(quán)（債務(wù)）應(yīng)由其繼承人來實現(xiàn)。在債務(wù)人死亡后，繼承人應(yīng)在其繼承范圍內(nèi)償還債務(wù)。

父債是否要子還？本案中，假如兒子放棄了對父親遺產(chǎn)的繼承，對父親遺留的債務(wù)是否也就不再承擔(dān)？

簡單地說，法律對此并沒有一概而論，咬定“父債子還”或者“父債子不還”都是一個謬誤。按照《民法通則》第213條規(guī)定：“作為被執(zhí)行的公民死亡后，以其遺產(chǎn)清償債務(wù)。 也就是說，在債務(wù)人死亡之后，應(yīng)當(dāng)以其遺產(chǎn)清償債務(wù)。根據(jù)《繼承法》第33條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)應(yīng)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。”這條法律規(guī)定有兩層含義，一是子女享有繼承父母遺產(chǎn)的權(quán)利，就有償還債務(wù)的義務(wù)；反之，則沒有償還債務(wù)的義務(wù)。二是子女享有繼承父母遺產(chǎn)的權(quán)利，在償還債務(wù)時，以遺產(chǎn)價值為限，債務(wù)超出遺產(chǎn)價值的，子女沒有義務(wù)償還。本案中，假如李某的兒子明確表示放棄對父親遺產(chǎn)的繼承，對債務(wù)他就沒有償還的義務(wù)。