老人身前訂立代書遺囑
陳老太因患偏執(zhí)性精神病住進精神病院接受治療，半年后出院，院方應(yīng)其兒子要求出具證明確認：患者目前病情已穩(wěn)定，情緒方面表現(xiàn)已穩(wěn)定，猜疑消失，無胡言亂語情況，意識清爽，接觸交談均合作，思維內(nèi)容連貫，主題突出，智能尚正常，自知力部分恢復，本次信院療效好轉(zhuǎn)。
同年11月上海某律師事務(wù)所的兩律師做為見證人為陳老太代書遺囑一份，陳老太名下的一處房屋由其兒子一人繼承，半年后陳老太去世。在母親去世10年后，遠在國外的姐姐突然將弟弟告上法院，要求繼承母親名下的房產(chǎn)，而弟弟則拿出了母親生前經(jīng)律師代書并見證的遺囑，要求按照母親的遺囑獨自繼承涉案房產(chǎn)。而姐姐則認為弟弟的遺囑是母親在患精神病時所立，屬于法律上的無民事行為能力人，故該遺囑應(yīng)屬無效遺囑。
無行為能力人訂立的遺囑無效
上海市靜安區(qū)法院經(jīng)審理認為：陳老太在立遺囑時，仍系精神病患者，醫(yī)院出具的階段性好轉(zhuǎn)出院小結(jié)，僅反映了患者的意識、語方表達等情況，而對患者是否能辨認自已行為目的等并未涉及；另在代書人及見證人的當庭陳述中，對立遺囑時是否知道患者系精神病人說法不一，更無法證明患者在立遺囑時有相應(yīng)的民事行為能力，據(jù)此法院判決陳老太所立遺囑無效。
