村民死后村委會(huì)使用其土地補(bǔ)償款

去年12月，天水市秦州區(qū)村民姚某在料理完哥哥姚文（化名）的后事后，發(fā)現(xiàn)姚文生前一筆5萬元的土地補(bǔ)償款竟被村委會(huì)管理使用，這讓姚某很是不滿。姚某表示，哥哥生前是村上的五保戶，2010年他和哥哥簽了一份遺贈(zèng)協(xié)議，協(xié)議明確寫明，他為哥哥養(yǎng)老送終，哥哥去世后留下的財(cái)產(chǎn)歸他使用。簽協(xié)議時(shí)，村委會(huì)的工作人員也在場見證并認(rèn)可，可哥哥去世后，土地補(bǔ)償款卻被村委會(huì)侵占。對此村委會(huì)表示，姚文一直孤單一人，所以2007年村上按照政策為姚文辦理了“五保戶”手續(xù)，直到去世一直享受五保戶待遇，所以姚文的土地補(bǔ)償款應(yīng)該歸村委會(huì)管理并使用。

今年2月，姚某將村委會(huì)告上秦州區(qū)人民法院，訴請法院判決村委會(huì)返還他哥哥的5萬元土地補(bǔ)償款。法庭上，姚某出具了哥哥留下的遺贈(zèng)協(xié)議。但村委會(huì)辯稱，姚文是五保戶，其去世后土地收歸集體，土地補(bǔ)償款不是姚文的遺產(chǎn)，所以不在遺囑調(diào)整范圍內(nèi)。

五保戶遺產(chǎn)如何分配

對此法庭調(diào)查顯示，這筆補(bǔ)償款在2011年11月已經(jīng)撥付到了姚文的賬戶上，而姚文去世的時(shí)間是2011年12月，由此可以確定該財(cái)產(chǎn)是姚文的生前財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該由遺贈(zèng)受益人來繼承。本案中遺贈(zèng)協(xié)議是姚文真實(shí)意思的表達(dá)，所以姚文的堂弟盡到扶養(yǎng)義務(wù)后，可以享受遺贈(zèng)。據(jù)此，法院一審判決，被告村委會(huì)返還原告姚某受哥哥遺贈(zèng)土地補(bǔ)償款5萬元。