老人通過視頻留遺囑

母親立下遺囑，將獲得的拆遷款分給次子。長子因此告上法院，要求確認遺囑無效，重新分配遺產(chǎn)。

東城法院審理后，對于這份涉案的電腦打印遺囑未與確認，但立遺囑時保留的視頻資料被確認，故駁回了長子的訴求。

3月14日，李家長子李達在母親去世后，將弟弟李民和妹妹李榮告上法庭，稱母親去世前，曾獲得130萬元的拆遷補償款，并立下代書遺囑，弟弟繼承母親的全部遺產(chǎn)。李達認為弟弟提供的代書遺囑，不符合法定要件，請求法院不予認可，并要求依法分得母親遺產(chǎn)。

案件審理中，李民稱，母親去世前，在兩位見證人在場的情況下，由他代書并打印了遺囑。遺囑內(nèi)容為，房屋拆遷補償款130萬元，為父母共同財產(chǎn)，父親已過世，依繼承法，三子女每人分得20萬元整，余下70萬元屬于母親，母親遺囑表明這70萬元財產(chǎn)，“由次子李民繼承?！蓖瑫r，李民表示，整個立遺囑的過程有視頻資料。

法院未采納被告李民提交的文字遺囑，但依據(jù)李民提交的視頻遺囑，駁回了原告長子李達的訴訟請求。

比照錄音遺囑認定有效

《繼承法》五種遺囑形式中，未規(guī)定有視頻遺囑，只規(guī)定了錄音遺囑。法院對于視頻遺囑的認定，應(yīng)當比照錄音遺囑。 法官稱，由于錄音、錄像容易被他人復(fù)制、剪接或偽造，在該種遺囑的制作中，立遺囑人應(yīng)自己親自敘述遺囑全部內(nèi)容，不得由他人代為轉(zhuǎn)述。兩名見證人應(yīng)當把自己的姓名、年齡、職業(yè)、工作單位等事項一并錄制，并對錄制情況做出說明。本案視頻顯示，見證人宣讀遺囑并詢問該遺囑是否是立遺囑人真實意思表達，并得到肯定答復(fù)。在訂立遺囑全程中，立遺囑人思維敏捷、意識清醒。同時，畫面清晰流暢，法院最終認定該錄像遺囑有效。