七旬姐妹起訴八旬大哥占二哥遺產(chǎn)

2008年12月，梁大伯不幸因車禍經(jīng)搶救無效死亡，生前沒有留遺囑。死亡后，交通事故肇事方自愿一次性給付死者家屬死亡賠償金20萬元。

年近70的梁大媽和梁阿婆姐妹與80歲的梁老伯是長兄與妹妹關(guān)系，與死者梁大伯是兄弟妹妹關(guān)系。二哥生前一人居住并一直未結(jié)婚，沒有配偶和子女，父母已先后去世。二哥死后，又獲得民政局及村委會(huì)的死亡補(bǔ)助費(fèi)1．3萬元，另二哥有存款1500元，其居住的老屋價(jià)值3．8萬元，加車禍賠償金總共25．4萬余元。二哥梁大伯去世后，作為兄長的八旬大哥梁老伯領(lǐng)取了以上款項(xiàng)，兩妹知道后與其交涉未成而引起糾紛。

梁大媽和梁阿婆兩姐妹認(rèn)為，二哥不幸去世，他的遺產(chǎn)大哥不商量擅自取得是沒有道理的，我們都是法定繼承人，應(yīng)當(dāng)各有份。其遺產(chǎn)應(yīng)該由其繼承人進(jìn)行繼承，死亡賠償金應(yīng)該由兩姐妹和大哥梁老伯共同分割。但梁老伯并不愿意配合進(jìn)行分割。2009年7月，在村委會(huì)的主持調(diào)解下，梁大媽和梁阿婆兩姐妹與大哥梁老伯，就被繼承人的遺產(chǎn)及死亡賠償款簽訂了協(xié)議書：因二哥梁大伯生前由侄女梁女士關(guān)心照顧，同意從賠償金中提取4萬元一次性給予補(bǔ)償；再提取4000元作為墓地后管理費(fèi)；還提取3萬余元作為喪事活動(dòng)經(jīng)費(fèi)和誤工補(bǔ)貼等支出。

因?qū)κＳ嗟?7萬余元如何分配三方有異議，所以沒有約定。今年9月，兩妹妹以法定繼承、分家析產(chǎn)為由向法院起訴，要求合法繼承二哥梁大伯的遺產(chǎn)。請求判令兩原告與被告對死者的遺產(chǎn)進(jìn)行分割。

三兄妹均得遺產(chǎn)

法院認(rèn)為，被繼承人死亡后，沒有遺囑或遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，按照法定繼承辦理。本案被繼承人二哥梁大伯無第一順序繼承人，即配偶、子女、父母，應(yīng)由第二順序繼承人即兄弟妹妹、祖父母、外祖父母繼承，故本案的繼承人為哥哥即被告梁老伯和兩個(gè)妹妹即原告梁大媽、梁阿婆三人。關(guān)于遺產(chǎn)、死亡賠償款及死亡補(bǔ)助費(fèi)的分割，原、被告已達(dá)成了一致協(xié)議，該協(xié)議是原、被告的真實(shí)意思表示，對雙方當(dāng)事人都具有法律約束力，應(yīng)當(dāng)按照該協(xié)議書的內(nèi)容進(jìn)行分割。

本案中，二哥梁大伯的遺產(chǎn)、死亡賠償款及死亡補(bǔ)助費(fèi)除已扣除協(xié)議書中所涉及的應(yīng)給付案外人的各項(xiàng)費(fèi)用7．4萬余元，故應(yīng)分割的總金額為9．6萬余元，兩原告及被告應(yīng)按協(xié)議書中約定的30%、30%、40%的比例予以分割，原告梁大媽與梁阿婆分別應(yīng)得2．8萬余元、被告梁老伯得3．8萬余元。