案情回顧：?jiǎn)逝純合迸c公公相繼去世

被繼承人李耀祖有一子一女。女兒李蕓出嫁在外地，家境較貧。兒子李明與其妻張芳一直與李耀祖共同生活。2000年5月李明病故，李耀祖仍主要由兒媳張芳贍養(yǎng)，女兒李蕓也稍有資助。2005年9月，張芳與劉甲經(jīng)登記結(jié)為夫妻，于2007年生育一子劉乙。2008年3月的一天，張芳陪李耀祖去醫(yī)院看病，兩人均被汽車撞倒，張芳當(dāng)場(chǎng)死亡，李耀祖送醫(yī)院搶救無(wú)效于次日死亡。李耀祖遺有三室兩廳房屋一套，存款40000元。后因李蕓要求繼承其父李耀祖全部遺產(chǎn)而與劉乙發(fā)生糾紛，訴訟到法院。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：女兒李蕓是否為李耀祖遺產(chǎn)的唯一繼承人

李耀祖遺有三室兩廳房屋一套和存款40000元應(yīng)由誰(shuí)繼承呢？原告李蕓是死者李耀祖遺產(chǎn)的唯一繼承人，還是繼承人之一呢？在審理過程中有兩種不同意見：

第一種意見認(rèn)為，原告李蕓是本案的唯一合法繼承人。

第二種意見認(rèn)為，原告李蕓作為李耀祖的女兒，是李耀祖遺產(chǎn)的合法繼承人，但只是繼承人之一。劉乙也是本案的合法繼承人之一。

律師說法：?jiǎn)逝純合钡睦^承人可分割遺產(chǎn)

該筆遺產(chǎn)，到底“花”落何處呢？要正確解決這一問題，關(guān)鍵有二：

首先，要判斷張芳是否已取得李耀祖遺產(chǎn)“第一順序繼承人”的法律地位。我國(guó)《繼承法》第十二條規(guī)定：“喪偶兒媳對(duì)公、婆，喪偶女婿對(duì)岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人?！?/p>

從上述法律規(guī)定看，在我國(guó)，代位繼承有兩種情形：一是由于被繼承人的子女先于被繼承人死亡這一法律事實(shí)出現(xiàn)而引起的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位被繼承人的子女繼承被繼承人遺產(chǎn)的代位繼承；二是喪偶兒媳對(duì)公婆、喪偶女婿對(duì)岳父、岳母，依繼承法第十二條規(guī)定作為第一順序繼承人時(shí)，在其先于被繼承人死亡時(shí)，其子女享有代位繼承權(quán)。本案涉及的是第二種情形。

本案中張芳已先于其公公李耀祖死亡，劉乙作為張芳的兒子，在張芳已先于李耀祖死亡的情況下，他對(duì)李耀祖的遺產(chǎn)能否享有繼承權(quán)，關(guān)鍵看其母張芳是否已取得李耀祖遺產(chǎn)第一順序繼承人的法律地位。張芳取得李耀祖遺產(chǎn)第一順序繼承人的法律地位，前提必須是對(duì)其公公李耀祖盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)。

本案中，張芳喪偶后對(duì)其公公李耀祖盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)嗎？我們可來(lái)分析一下。在司法實(shí)踐中，認(rèn)定喪偶兒媳對(duì)公公是否盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，一般應(yīng)從三個(gè)方面綜合考慮：一是經(jīng)濟(jì)上對(duì)被繼承人是否進(jìn)行扶助、供養(yǎng)；二是在生活上對(duì)被繼承人進(jìn)行照顧；三是對(duì)被繼承人的贍養(yǎng)必須是長(zhǎng)期的、經(jīng)常的。從本案的事實(shí)看，張芳喪偶后，其公公李耀祖一直隨其生活，直至張芳死亡，李蕓對(duì)其父李耀祖只是從經(jīng)濟(jì)方面稍有幫助，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張芳對(duì)李耀祖盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)。張芳當(dāng)然應(yīng)成為李耀祖遺產(chǎn)的第一順序繼承人。

再者，要看劉乙有無(wú)代位繼承權(quán)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問題的意見》第29條已明確規(guī)定：“喪偶兒媳對(duì)公婆、喪偶女婿對(duì)岳父、岳母，無(wú)論是否再婚，依繼承法第十二條規(guī)定作為第一順序繼承人時(shí)，不影響其子女代位繼承?！眲⒁沂菑埛嫉膬鹤樱瑥埛际抢钜孢z產(chǎn)的第一順序繼承人，張芳的再婚又不影響其子女代位繼承。因此，本案中，劉乙有權(quán)代位繼承李耀祖的遺產(chǎn)。

綜上所述，第二種意見是正確的，李蕓不是李耀祖遺產(chǎn)的唯一繼承人，而是該遺產(chǎn)的繼承人之一。