案情回顧：為房屋遺產(chǎn)繼母起訴兩繼子

原告康文慧與被告賈平、楊錚是繼母子的關(guān)系。1957年8月，被告賈平之母楊某與他的生父賈又廷離婚。楊某與賈又廷有兩個(gè)兒子，長(zhǎng)子賈平由父親撫養(yǎng)，次子楊錚跟隨母親生活。1967年12月，原告康文慧與賈又廷登記結(jié)婚。兩人婚后共同生活了四十年。兩人婚后沒(méi)有共同子女。1995年，康文慧與賈又廷在共同購(gòu)買(mǎi)了位于北京市朝陽(yáng)區(qū)勝古南里的房屋一套，登記在賈又廷的名下，頒發(fā)了房產(chǎn)所有權(quán)證。房屋價(jià)值120萬(wàn)元。2007年5月，賈又廷因病去世，對(duì)于勝古南里房屋的繼承問(wèn)題就出現(xiàn)了繼承人之間未能達(dá)成協(xié)議。

【原告訴稱(chēng)】康文慧訴至法院，要求依法繼承賈又廷在北京市朝陽(yáng)區(qū)勝古南里的房屋產(chǎn)權(quán)份額的六分之五，賈平繼承六分之一份額，訴訟費(fèi)由賈平承擔(dān)。原告康文慧認(rèn)為，房產(chǎn)登記在賈又廷的名下，賈平作為兒子有繼承權(quán)，但是賈平在父親生病期間很少探望照顧，未盡到一個(gè)兒子應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)少分。至于賈又廷的另一個(gè)兒子楊錚，康文慧表示楊錚從未與他們共同生活，而且已經(jīng)改姓，她對(duì)于楊錚是賈又廷兒子的事情并不知情。

【被告辯稱(chēng)】被告賈平認(rèn)為自己是賈又廷的兒子，一直跟隨父親生活，盡到了對(duì)父親的贍養(yǎng)義務(wù)，所以對(duì)理應(yīng)繼承父親名下的財(cái)產(chǎn)。被告楊錚認(rèn)為盡管已經(jīng)改姓，仍然是賈又廷的親生兒子，作為子女有權(quán)繼承父親在勝古南里的房屋。兩人主張房屋繼承的份額均為三分之一。

法院判決：原告擁有房屋份額的六分之四

被繼承人賈又廷生前未立遺囑，其遺產(chǎn)繼承應(yīng)依法按照法定繼承處理?？滴幕圩鳛橘Z又廷的妻子，賈平和楊錚作為賈又廷的子女均為第一順序繼承人。法院按照各繼承人的應(yīng)得份額對(duì)賈又廷的遺產(chǎn)進(jìn)行分割。登記在賈又廷名下的北京市朝陽(yáng)區(qū)勝古南里的房屋由三人共同繼承，康文慧擁有六分之四份額，賈平和楊錚各擁有六分之一份額。最終判決：

1、勝古南里房屋由原告康文慧繼承所有，居住使用。被告賈平和楊錚于判決生效后十日內(nèi)協(xié)助原告辦理房屋過(guò)戶(hù)相關(guān)手續(xù)。

2、原告康文慧于判決生效后十日內(nèi)向被告賈平和楊錚支付房屋折價(jià)款各二十萬(wàn)元。

律師說(shuō)法：未盡贍養(yǎng)義務(wù)少分遺產(chǎn)

依據(jù)法律規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始；遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。本案中的賈又廷名下北京市朝陽(yáng)區(qū)勝古南里的房屋屬于遺產(chǎn)。由于賈又廷沒(méi)有訂立遺囑，遺產(chǎn)繼承按法定繼承。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十四條，“夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。父母和子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利?！薄吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第十條說(shuō)明了繼承順序：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說(shuō)的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女?！彼?，本案中的被繼承人賈又廷的妻子康文慧、兒子賈平和楊錚都有繼承權(quán)。

但是，對(duì)于繼承份額，《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條原則上規(guī)定了一般應(yīng)當(dāng)均等，但是在第二三四款特定規(guī)定了下述例外情況：

（1）對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。即對(duì)沒(méi)有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)來(lái)源或其他經(jīng)濟(jì)收入而難以維持最低生活水平，并且因年幼或年邁、病殘等原因沒(méi)有勞動(dòng)能力的繼承人，應(yīng)照顧多分遺產(chǎn)，其所得份額應(yīng)大于平均份額。

（2）對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。

（3）有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。

（4）繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。

在本案中，康文慧屬于年邁且對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)的情況?？滴幕叟c賈又廷結(jié)婚四十年來(lái)對(duì)他照顧有加，在賈又廷生病期間更是悉心照料。所以，原告康文慧的份額應(yīng)當(dāng)大于平均份額。被告賈平是賈又廷的兒子，但是在父親生病期間疏于照料，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)少分。而相比較而言，楊錚從小跟隨親生母親生活，已經(jīng)改姓，與父親沒(méi)有共同生活過(guò)，對(duì)父親完全沒(méi)有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)少分甚至不分。