案情回顧：女子起訴兄弟爭(zhēng)遺產(chǎn)

2007年，關(guān)老太去逝后，其女兒一紙?jiān)V狀將兄弟告上法庭，要求依法繼承母親遺留下的位于市區(qū)的兩套房屋。該兩套房屋系關(guān)老太和兒子拆遷安置所得房屋。1995年，老人和兒子與房屋所在地的某開(kāi)發(fā)商簽訂房屋安置協(xié)議書(shū)，隨后取得了該處房屋的產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)權(quán)登記在關(guān)老太名下。關(guān)老太逝世后，子女為兩處房產(chǎn)的歸屬問(wèn)題產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧，女兒認(rèn)為既然母親未留有遺囑，自己應(yīng)該按照繼承法的規(guī)定得到其中一處房屋；而其兄弟認(rèn)為姐姐自出嫁后很少關(guān)心母親，未盡到贍養(yǎng)母親的義務(wù)，自己作為家中唯一的兒子，主動(dòng)承擔(dān)起照顧母親衣食起居的工作，母親住院的醫(yī)療費(fèi)用以及辦理喪事的費(fèi)用全都由他一個(gè)人承擔(dān)。因此，要求在遺產(chǎn)分割上予以多分。

法院判決：享有其中一套房產(chǎn)的3／4份額

法院判決關(guān)老太遺留下的兩套房屋，其中一套房屋產(chǎn)權(quán)歸兒子所有；另外一套房屋產(chǎn)權(quán)由女兒和兒子共同所有，其中1／4的份額歸兒子，3／4的份額歸女兒；女兒還應(yīng)與兄弟共同承擔(dān)老人的醫(yī)療費(fèi)用及喪葬費(fèi)用。

律師說(shuō)法：少盡贍養(yǎng)義務(wù)獲得較少遺產(chǎn)份額

贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十五條的規(guī)定：繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓，和睦團(tuán)結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問(wèn)題，遺產(chǎn)分割的時(shí)間，辦法和份額由繼承人協(xié)商確定。

本案中因關(guān)老太在世時(shí)未留有遺囑，故該遺產(chǎn)應(yīng)該適用法定繼承的相關(guān)規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條規(guī)定遺產(chǎn)的第一順序是：配偶、子女、父母。結(jié)合本案的實(shí)際情況，兒子和女兒應(yīng)該同為關(guān)老太遺產(chǎn)合法的繼承人。雖然《繼承法》第十三條第一款規(guī)定同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額一般應(yīng)當(dāng)均等，但該法第十三條第三款同時(shí)又規(guī)定：對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)繼承法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三十四條規(guī)定：有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件的繼承人雖然與被繼承人共同生活，但對(duì)需要扶養(yǎng)的被繼承人不盡扶養(yǎng)義務(wù)，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以少分或者不分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。

據(jù)此，法院根據(jù)本案的事實(shí)和法律作出以上判決，是合情、合理、合法的。另外，法院要求女兒承擔(dān)部分醫(yī)療費(fèi)用和喪葬費(fèi)用也體現(xiàn)了公平的原則。