案情回顧：老太撤銷夫妻共立的遺囑

張某某、魏某某夫婦生有一子一女。老兩口想把身邊最大的財(cái)產(chǎn)，一套三居室的房子留給他們疼愛的孫子張某。在孫子一歲半時(shí)，兒子張XX與妻子離婚，孫子也被判給了其母親撫養(yǎng)。1998年3月26號(hào)，兩位老人共同立下了一份遺囑，并進(jìn)行了公證。內(nèi)容是：我們夫妻共同訂立遺囑，決定我們兩個(gè)人中先去世的一方的遺產(chǎn)由另一方繼承。后去世的一方的遺產(chǎn)由兒子張XX繼承后留給孫子張某。其他人均沒有繼承權(quán)，我們夫妻二人無論誰先去世，另一方不得更改或撤銷本遺囑。

2000年4月，張某某去世了；相隔不到一年，2001年2月，魏某某也離開了人世。正當(dāng)張XX向房產(chǎn)管理部門申請(qǐng)變更登記時(shí)，卻收到法院的傳票，自己被妹妹張某蘭告上了法庭，要求分得部分房產(chǎn)。這個(gè)消息讓張XX感到意外。因?yàn)閷?duì)父母生前立遺囑的事兒妹妹是知情的，如今母親去世還不到一年，妹妹就怎么敢公然違背老人的意愿提出分房產(chǎn)呢？當(dāng)他拿著父母的共同遺囑來到法庭時(shí)，意外地發(fā)現(xiàn)了第二份遺囑。原來母親在父親去世3個(gè)月后立下的，內(nèi)容是：我現(xiàn)在決定撤銷1998年與丈夫張某某立的遺囑，根據(jù)目前我的生活起居狀況，將房產(chǎn)在我百年以后遺留給小女兒張某蘭繼承。而且這份遺囑也進(jìn)行了公證。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：遺囑涉及的房產(chǎn)如何分割

對(duì)于如何分割該房產(chǎn)，法院內(nèi)部有不同的意見：

第一種意見認(rèn)為，夫妻共同遺囑應(yīng)遵守我國(guó)法律關(guān)于遺囑的規(guī)定，所以立遺囑人有權(quán)變更自己所立的遺囑，所以，應(yīng)以被繼承人的最后的遺囑為準(zhǔn)，房產(chǎn)由張某蘭繼承。

第二種意見認(rèn)為，夫妻共同遺囑是雙方的法律行為，具有法律約束力，夫妻雙方必須遵守。如果允許一方任意撤銷、變更遺囑中對(duì)自己遺產(chǎn)的處分，則會(huì)違背另一方的意見。魏某某對(duì)共同遺囑的撤銷權(quán)因張某某的死亡而歸于消滅，即不得通過另一份公證遺囑撤銷共同遺囑，所以根據(jù)共同遺囑該房產(chǎn)應(yīng)由張XX繼承。

第三種意見認(rèn)為，共同遺囑是當(dāng)事人真實(shí)意思反映，是有效的。但共同遺囑只對(duì)已死亡的遺囑人的遺產(chǎn)產(chǎn)生效力，而活著的遺囑人則有權(quán)保留屬于自己的那部分財(cái)產(chǎn)， 有權(quán)隨時(shí)變更或撤銷所立遺囑。所以，張某某的遺產(chǎn)應(yīng)由張XX繼承，魏某某的遺產(chǎn)應(yīng)根據(jù)變更后的遺囑由張某蘭繼承。即張XX、張某蘭各繼承房產(chǎn)的一半。

第四種意見認(rèn)為，《繼承法》第20條規(guī)定“遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑”，魏某某立的第二份實(shí)際上是撤銷了共同遺囑，故本案中張某某的遺產(chǎn)由其法定繼承人魏某某、兒子張XX、女兒張某蘭共同繼承，魏某某的遺產(chǎn)則根據(jù)遺囑由張某蘭繼承。即張XX繼承房產(chǎn)的1／6，張某蘭繼承房產(chǎn)的5／6。

律師說法：共同遺囑如何撤銷

第四種意見是正確的。

所謂共同遺囑又稱合立遺囑、聯(lián)合遺囑、共立遺囑，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的遺囑人共同訂立的同一份遺囑。共同遺囑根據(jù)其內(nèi)容可以分為單純的共同遺囑、相互的共同遺囑和相關(guān)的共同遺囑。本案中的共同遺囑屬于相關(guān)共同遺囑，即相互以他方之遺囑為條件的遺囑。盡管現(xiàn)實(shí)生活中大量存在共同遺囑，特別夫妻共同遺囑，但我國(guó)《繼承法》對(duì)此沒有相關(guān)的規(guī)定，理論上有肯定說、否定說和有限制的肯定說三種觀點(diǎn)，司法實(shí)踐中也缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，通常是根據(jù)遺囑的具體內(nèi)容來裁判。

共同遺囑本身有利也有弊，但是遺囑行為屬于私權(quán)處分行為，應(yīng)遵循意思自治原則，而且由于傳統(tǒng)因素的影響，在我國(guó)存在也較為廣泛，在制定、修改相關(guān)法律時(shí)應(yīng)對(duì)此進(jìn)行規(guī)定。在沒有相應(yīng)法律可以援用之時(shí)，對(duì)共同遺囑的效力不能一概而論，應(yīng)根據(jù)遺囑的內(nèi)容和實(shí)際情況而定。

在本案中，張、魏夫婦生前立下遺囑，將遺產(chǎn)的繼承權(quán)賦予張XX，并無違法之處，共同遺囑有效，而且共同遺囑人的撤銷權(quán)因夫妻一方死亡而歸于消滅。但是，如果繼承人有過錯(cuò)，甚至謀害、虐待、遺棄被繼承人時(shí)，共同遺囑人一方能不能撤銷、變更遺囑呢？答案是肯定的，《德國(guó)民法典》就規(guī)定在這種情況下，共同遺囑人得剝奪終意繼承人的繼承權(quán)。

在本案中，張某某死后，張XX開始對(duì)魏某某不聞不問，不盡贍養(yǎng)義務(wù)，魏的日常生活起居都由女兒照顧，也就是說張XX有過錯(cuò)，這個(gè)時(shí)候作為共同遺囑之一的魏某某有權(quán)撤銷、變更自己與配偶所立的共同遺囑，剝奪繼承人的繼承權(quán)。魏某某因?yàn)閮鹤硬槐M孝而另立遺囑實(shí)際上就是行使撤銷權(quán)，共同遺囑被撤銷，張某某的遺產(chǎn)應(yīng)由魏某某、張XX和張某蘭繼承，而魏某某的遺囑合法、有效，其遺產(chǎn)應(yīng)由張某蘭繼承。所以，房產(chǎn)的最后分配應(yīng)該是張XX繼承房產(chǎn)的1／6，張某蘭繼承房產(chǎn)的 5／6。