繼子女遺產(chǎn)繼承起爭(zhēng)執(zhí)

“本是同根生，相煎何太急”。本是同父異母的兄弟姐妹，因父親去世后的遺產(chǎn)糾紛大動(dòng)干戈訴至法院。近日，江西省萬(wàn)安縣人民法院辦案法官通過(guò)傾心調(diào)解，最終促使劍拔弩張的四個(gè)同父異母兄弟姐妹握手言和，被告郭某光主動(dòng)將父親遺留存款等分配給其他三兄妹。

原告郭某梅、郭某斌、郭某芳系郭某唐與已故前妻劉某秀所生子女，被告郭某光系郭某唐與劉某蘭所生兒子。郭某唐生前與劉某蘭均有工資領(lǐng)取，經(jīng)濟(jì)上相互獨(dú)立，其輪流與四個(gè)子女生活。郭某唐于2015年2月27日突發(fā)腦溢血不治去世，遺留存款、撫恤金等約五萬(wàn)元左右。郭某唐去世后，郭某光將郭某唐的銀行卡、身份證等拿走，未與繼兄弟姐妹協(xié)商分配父親遺留存款事宜。原、被告間就繼承先父財(cái)產(chǎn)問(wèn)題多次經(jīng)過(guò)家族協(xié)商不成，原告郭某梅、郭某斌、郭某芳故訴至法院要求平均分配先父遺產(chǎn)。

法官傾心調(diào)解化干戈

案件受理后，雖事實(shí)清楚，原告的訴求也合情合理，但辦案法官并未簡(jiǎn)單就案辦案，考慮到雙方當(dāng)事人這種微妙的繼兄弟姐妹關(guān)系，如果處理好了，雙方還親如一家；一旦處理不當(dāng)，則會(huì)使本來(lái)劍拔弩張關(guān)系推向破裂的邊緣。于是辦案法官多次上門做雙方當(dāng)事人的思想工作，并邀請(qǐng)家族中威望比較大的長(zhǎng)者參與調(diào)解，功夫不負(fù)有心人，經(jīng)過(guò)多次上門傾心調(diào)解，最終促使四個(gè)繼兄弟姐妹握手言和，被告郭某光一次性支付原告郭某梅、郭某芳繼承款各11350元、支付原告郭某斌繼承款13000元，相互間的感情也重修于好。