再婚女與丈夫子女發(fā)生繼承糾紛

原告江翠華與被告楊昆、楊芳系繼母與繼子女關(guān)系，原告之夫楊海波（二被告之父）于2006年9月3日去世，遺留座落于個舊市建設(shè)路193號3幢504號住房一套。該房屋系二被告生母楊麗英在世時向所在單位集資購買所得，其父楊海波為共有人。2000年8月二被告生母去世后，未進行遺產(chǎn)分割。

2002年4月1日，楊海波與原告江翠華再婚，婚后共同在該房屋內(nèi)居住。在被繼承人楊海波生病期間，原告江翠華認真履行照顧義務(wù)直至其去世。此后，二被告認為該房屋系親生父母遺產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)證無原告名字，且原告與其父系再婚，無權(quán)繼承此房屋，要求原告江翠華歸還房屋，原告認為自己應(yīng)當(dāng)享有該房屋的所有權(quán)、居住權(quán)。由于雙方爭議較大，經(jīng)多次協(xié)商無果，無奈之下，原告訴至法院。

再婚也有遺產(chǎn)繼承權(quán)

根據(jù)我國《婚姻法》與《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，二被告之父楊海波對其前婚財產(chǎn)具有共有權(quán)和前婚妻子楊麗英遺產(chǎn)份額的繼承權(quán)。楊海波再婚后去世，其再婚妻子即原告江翠華對楊海波的遺產(chǎn)，與二被告具有共同的繼承權(quán)。

法官根據(jù)該案的焦點，認真聽取原被告雙方的意見，并耐心細致地宣傳《婚姻法》和《繼承法》的相關(guān)規(guī)定。最終原被告自愿在法庭主持下進行調(diào)解。經(jīng)調(diào)解，原被告互諒互讓達成協(xié)議：個舊市建設(shè)路193號3幢504號住房一套歸被告楊昆、楊芳所有；由被告楊昆、楊芳補償原告江翠華房屋繼承份額折價款人民幣11000元。