老太憑遺囑告姐姐

余言去世前，曾寫(xiě)下遺囑，表明死后愿將一套住房等所有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予姐姐余雅。但兩年過(guò)去，房屋產(chǎn)權(quán)仍登記在余言名下。為了獲得受遺贈(zèng)的房屋，將產(chǎn)權(quán)登記至自己的名下，余雅將另一的法定繼承人，即姐姐余娟告上法庭，請(qǐng)求依法確認(rèn)自己為余言的遺囑繼承人，確認(rèn)自己為閔行區(qū)航華新村的這套房屋之繼承人。

余雅與余言系同胞姐弟關(guān)系。其父母已分別于上世紀(jì)死亡。2006年6月，余言因病死亡，余言曾于2005年自書(shū)遺囑，內(nèi)容為：“本人死后愿將住房贈(zèng)予姐姐余雅，所余一切錢(qián)物均由余雅全權(quán)處置”。經(jīng)查，余言生前未婚，未生育子女。余雅稱，余言過(guò)世后，因其第一順位法定繼承人均無(wú)，而第二順位法定繼承人僅存自己和余娟兩人。余言立有遺囑并交付給自己。故認(rèn)為余言的遺囑系其真實(shí)意思表示，自己依法享有繼承權(quán)。

法院確認(rèn)其為房產(chǎn)繼承人

法院審理后認(rèn)為，公民可以依法立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)并可指定遺囑執(zhí)行人。本案中，因被繼承人余言無(wú)第一順序法定繼承人，其兄弟姐妹可作為第二順序法定繼承人享有繼承權(quán)。在余雅主張按遺囑繼承行使繼承權(quán)時(shí)，其姐姐余娟作為與余雅同一順序法定繼承人可依法享有抗辯的權(quán)利，但余娟經(jīng)傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，故視其放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，依法缺席判決。余言所立遺囑，符合法律規(guī)定的形式要件和實(shí)質(zhì)要件，應(yīng)予確認(rèn)。

據(jù)此，上海市閔行區(qū)人民作出判決，確認(rèn)坐落于閔行區(qū)航華新村的這套住房歸余雅繼承。